Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/384 K.2020/555

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı banka Beşiktaş ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle davalı şirkete kullandırılan iki adet taksitli ticari krediden kaynaklanan ve ... TL olarak hesaplanan banka alacağının 1 gün içinde ödenmemesi ve ... numaralı çekin ...

TL olan yasal yükümlülük tutarının aynı sürede depo edilmemesi durumunda yasal yollara gidileceğini muhataplara ihtaren bildirildiğini, sonrasında Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla ... tarihinde toplam ... TL alacağının %30,96 temerrüt faiziyle birlikte tahsilinin talep edildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, diğer borçluların itirazları üzerine Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını her iki davanın birleştirilmesini, icra takibine yönelik yapılan itirazın iptalini, takibin devamına, %40 dan aşağı olmamak kaydıyla borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Müvekkil aleyhine Antalya ...İcra Müdürlüğü ...

Esas Sayılı icra dosyasında icra takibi başlatıldığını, borçlu olmadıklarından dolayı borca itiraz edildiğini, görevli Mahkemesinin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davacı banka tarafından iddia olunan kefalete ilişkin belgeleri kabul etmediklerini, taraflarınca kefil iradesini içeren her hangi yazı veya imza söz konusu olmadığını, davacı ... tarafından iddia olunan belgelerin tümünün asıllarının dosyaya celbini, taraflarından imzalanmayan bu belgeye ilişkin müvekkilimizin sorumluluğuna gidilemeyeceğini, kefalet sözleşmesi,

yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azamî miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmayacağını, Kefilin, sorumlu olduğu azamî miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır.

Görüleceği üzere kanunda belirtilen emredici hükümlere aykırı aykırı ve şekil şartlarına uymayan sözleşmenin geçersiz olduğunu, müvekkilinin ... yılından beri ... ile evli olduğunu, ayrılık veya boşanma bu tarihten itibaren hiç bir zaman olmadığını, davacı tarafça iddia olunan Sözleşme sözde akdedildiği tarihinde de müvekkilinin evli olmasına rağmen, eş muvafakati alınmadan düzenlenmiş olacağını, müvekkilinin eşinin bu konuda bilgisinin bulunmadığını, muvafakatinin de bulunmadığını, müvekkilinin kefilliğinin geçersizliğinin tespitine, Genel Kredi Sözleşmesinin yok hükmünde olduğunun tespitine, davanın reddine, davacının %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacının tatbike medar imza ve yazılarının bulunduğu belge asılları ilgili kurumlardan celp edilmiştir.

Davacının imza ve yazı örnekleri alınarak dosya arasına konulmuştur.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş dosya arasına alınmıştır. İncelenmesinde; Alacaklı tarafından borçlulular ... Şti, ..., ..., ... aleyhine toplam ... TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı anlaşılmıştır.

Grafoloji uzmanı uzmanı bilirkişi 23.03.2018 tarihli raporunda sonuç olarak. Tetkike konu; ... ... şubesine ait. "Taahhüt Eden Müşteri; ... Şti." , "Müşterek Borçlu Müteselsil Kefilleri; ..., ..., ..." olan ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve ... kefalet tarihli belge üzerinde "..." adına atılı bulunan kefil imzalarının ... elinden çıktığı kanaatine varıldığı, Tetkike konu; ... ... şubesine ait. "Taahhüt Eden Müşteri; ...

Şti." , "Müşterek Borçlu Müteselsil Kefilleri; ..., ..., ..." olan ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve ... kefalet tarihli belge üzerindeki yazılar ile ...'in mukayese yazıları arasında karşılaştırma yapılmış ise de, mukayeseye esas yazıların kifayetsiz olması nedeniyle kati bir netice beyanında bulunulabilmesinin mümkün olmadığını, bu itibarla, ...'in huzurda yeniden alınacak 5-6 sayfa dolusu mukayese yazılarının (mukayeseye esas yazıların, rakamları da kapsayacak şekilde; "... ... mahallesi ... sokak No: ...

Daire:... ... ... bin müteselsil ..." içerikli yazı- rakamların ve herhangi bir metnin yazdırılması suretiyle alınması yararlı olacaktır.) temin edilmesi suretiyle yeniden yapılacak olan incelemenin netice beyanına imkan vereceği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Grafoloji uzmanı uzmanı bilirkişi 09.07.2018 tarihli ek raporunda sonuç olarak; tetkike konu; ... ... şubesine ait; "Taahhüt Eden Müşteri; ... Şti.", "Müşterek Borçlu Müteselsil Kefilleri; ..., ..., ..." olan ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesinde; "Müşterek Borçlu Müteselsil Kefiller" hanesinin 3. satırında; "İsim veya Unvan, Adres, Kefil Olunan Meblağ/Kefaletin Türü/Tarih/Kaşe ve Yetkili İmzalar" bölümlerindeki; "..., ... Mah. ... sok. No:... D...., ... tl, Mütesensil, ..." içerikli yazı- rakamların ve ... kefalet tarihli belgenin alt kısmındaki; "... ... Mah. ... sok. No: ... D. ..., ..., ... TL, mütesensil, mütesensil, ..." içerikli yazı-rakamlarm ... elinden çıktığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Bankacı bilirkişi 03.09.2018 tarihli raporunda sonuç olarak.

Takip dosyasında davalının itirazı ile takibin durdurulması kararının yer almadığı, kat ihtarnamesinin muhataplarına tebliğ durumunun belgelenmemesi sebebiyle takip tarihine kadar olan 11 gün için de akdi faiz oranıyla hesaplama yapıldığı, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla nakit kredilerden kaynaklanan banka alacağının davalıdan da istenebileceği, çek yapraklarının yasal yükümlülük tutarlarını, henüz gayri nakdi yükümlülük aşamasındayken depo etme konusunda davalı kefilin açık bir taahhüdü bulunmadığından, söz konusu tutarın sadece borçlu şirketten istenebileceği, dosyada davalının kredi borçlusu şirketin ortağı olup olmadığı,

evli olup olmadığı hususlarında bilgi bulunmadığı, kredi sözleşmesinin dosyaya sunulan kısmında davalı için verilmiş bir eş muvafakatinin yer almadığından bu hususun kefaletin sıhhatine etki edip etmediğinin incelenemediği bildirilmiştir.

Bankacı bilirkişi 26.09.2018 tarihli ek raporunda sonuç olarak; Davacı banka vekilinin ... tarihli dilekçesinin ekinde davalının eşi ... tarafından imzalanmış ... tarihli ve ... TL limite kadar kişisel sorumluluk üstlenmesine muvafakat edildiğini gösterir Muvafakatname başlıklı bir belge sunulduğunu, davalının kefaletinin ... tarihli ve ... TL tutarh Genel Kredi Söyleşmesine ilişkin olduğu, takibe intikal eden banka alacaklarının da bu sözleşmenin yürürlük döneminde oluştuğu gözetildiğinde, sunulan eş muvafakat belgesiyle birlikte davalının kefaletinin hukuken geçerli bir biçimde kurulduğunun kabulü gerektiğini, Kök raporda gereken sorumluluk hesabı yapılmış olup sunulan belge ile davalının kefaletinin geçerli ve bağlayıcı olduğu hususu kesinlik kazandığı bildirilmiştir.

İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 05/04/2019 tarihli raporda sonuç olarak.

İnceleme konusu belgede ...'e atfen atılı imzalar ile ...'in mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların ...'in eli ürünü olduğunu, ...'in dosyada mevcut huzurda alınmış yazı örneklerinin tezyini, kaçınma gayreti ile yazılmış yazılar olduğu ve dosya içerisinde kişinin yeterli samimi yazı örnekleri mevcut olmadığından sağlıklı bir değerlendirme yapılamadığı, sağlıklı bir değerlendirme yapılabilmesi için; ...'in başka amaçlarla yazmış olduğu samimi yazılarını içerir;

mektup, kartpostal, dilekçe, okul defteri, sınav kağıtları, adres ve telefon fihristi vb... belgelerin temin edilerek, ...'e inceleme konusu belgede yer alan "..., ... mah.... Sok. No ..., D...., ...

TL, mütesensil, ..." yazılarının ve rakamların huzurda dikte suretiyle, normal yazma hızıyla, büyük harfler büyük, küçük harfler küçük harfi uyumuna dikkat edilerek bolca yazdırılarak temin edilecek tutanakların mevcutlar ve adli dosya ile birlikte kurumumuza gönderilmesinin gerektiği hususlarını bildirilmiştir.

İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 07/07/2020 tarihli raporda sonuç olarak ; İnceleme konusu belgede ...'e ait bölümlerdeki yazılar ile ...'in mukayese yazıları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu yazıların ...'in eli ürünü olduğu, ...'e atfen atılı imzalar ile ilgili Dairemizin ... tarih ve ... sayılı raporumuzda sonuç verilmiş olup, bu husus ile ilgili yeniden inceleme yapılmadığı bildirilmiştir.

GEREKÇE

Eldeki dava kredi sözleşmesi kapsamında verilen kefalet gereğince başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebidir. Davacı vekili borcun ödenmediğini davalının bu kredinin kefili olmakla borçtan sorumlu olduğunu öne sürmüş davalı ise kefaletin geçerli olmadığını öne sürerek yazı ve imzaya itiraz etmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık genel kredi sözleşmesi kapsamında alınan kefaletin geçerli olup olmadığı geçerli ise borcun doğru hesaplanıp hesaplanmadığı noktasında toplanmaktadır.

Dosya kapsamında alınan hem bilirkişi hem ATK raporunda kefalet hükmü çerçevesinde yazılan yazıların ve atılan imzanın davalı eli ürünü olduğu anlaşılmıştır. Bu halde davalını bu kefalet sözleşmesi ile bağlı olduğu, ödenmeyen kredi sözleşmesinden sorumlu olduğu izahtan varestedir. Bu sebeple yapılacak iş takipte borcun sözleşmeye uygun hesaplanıp hesaplanmadığının tespitidir.

Dosya alacağın sözleşmeye uygun hesaplanıp hesaplanmadığının denetlenmesi için bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş alınan ve hüküm kurmaya elverişli görülen asıl ve ek rapor sonucu davacı bankanın talebinin kısmen sözleşmeye uygun olduğu anlaşılmıştır. Bu sebeple bilirkişi raporu çerçevesinde hesaplanan değer üzerinden davanın kabulü ile itirazın iptaline ve ayrıca taraflarca bilinebilir ve belirli olan alacak için icra inkar tazminatı şartları oluştuğundan icra inkar tazminatının kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır