Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/489 K.2019/701

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde davalı şirket tarafından sigortalanan ...plakalı araçta yolcu iken yaptığı tek taraflı kaza sonucu yaralandığını, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle asgari ücretle çalışan düz işçi olduğunu, kaza nedeniyle ... Araştırma Merkezi Hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinde kaza neticesinde bel kırığı meydana geldiğini, davalı şirkete başvuruda bulunulduğunu, ancak müvekkilinin tedavisinin devam ettiğini, müvekkilinin 1 yıl geçmeden hastanelerin heyet raporu vermediğini, bu nedenle sigorta şirketi tarafından yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, bu nedenlerle ... TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası ile teminat altına alındığını, davacının müvekkili sigorta şirketine başvuru yapmadığını, bu nedenlerle davanın usulden reddinin gerektiğini, davacının kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesinin gerektiğini, kusur oranını tespiti bakımından ... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasının gerektiğini, davacının maluliyet oranının tespiti için ... İhtisas Dairesinden rapor alınması gerektiğini, hesaplanacak olan tazminattan hatır taşımasının tenzilinin gerektiğini, bu nedenlerle açılan davanın reddini talep ettiği görüldü.

Kaza tarihinin ve poliçe tanzim tarihinin 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın yürürlüğe girmesinden sonraki döneme ait olması nedeniyle, kaza ve poliçe tanzim tarihlerinde yürürlükte olan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A.5-c maddesi doğrultusunda sakatlık ölçütü sınıflandırılması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporlarına ilişkin mevzuat doğrultusunda 30 Mart 2013 tarihli 28603 sayılı Özürlülük Ölçütü,

Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre oluşturulacak sağlık kurulu tarafından davacının maluliyetine ilişkin olarak sağlık kurulu raporu düzenlenmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesi'ne gönderildiği, ... Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ... İhtisas Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararı ile; mevcut belgelere göre;

... oğlu ... doğumlu ... ’ın ... tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı vertebra stabilizasyonu arızası nedeniyle, 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve meslek grup numarası bildirilmemekle meslek grup numarası Grup1 kabul olunarak:

Gr1 X (2..........33)A%37

E cetveline göre %37.0 (yüzdeotuzyedinoktasıfır) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağını,

İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceğini bildirmiştir.

... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyası, dosyamız ile meydana gelen kazada taraflara izafe edilecek kusur oranının yüzdesel olarak tespiti bakımından dosyanın ... Adli Tıp Grup Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı'na gönderildiği, ... Adli Tıp Grup Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı'nın ...tarih ve ... sayılı kararı ile; Sürücü ...'in % 100 ( Yüzde yüz ) oranında kusurlu olduğu kanaat ve sonucuna varıldığı bildirilmiştir.

Aktüerya uzmanı bilirkişisi ...'ın 19/10/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... tarihinde trafik kazası sonucu yaralanan ...’ın yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucu hukuki yönden takdiri mahkemeye ait olmak üzere; sürekli iş gücü kaybından kaynaklanan maddi zararı ... (TL) olarak hesaplandığını bildirmiştir.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile dava değerini ... TL olarak ıslah etmiş ve harcını ikmal etmiştir.

Mahkememizce ... tarihli duruşmada ATK ... İhtisas Dairesinin raporunun mahkememiz ara kararına uygun olmadığı belirtilerek kaza ve poliçe tarihinde yürürlükte olan özürlülük ölçütü yönetmeliğine göre rapor hazırlanması için dosyanın tekrar ATK'ya gönderilmesine ilişkin ara karar kurulmuştur.

Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulunun ... Karar nolu kararında özetle; davacının ... tarihinde maruz kaldığı trafik kazası sonucu özürlülük ölçütü ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkındaki yönetmeliğe göre engel oranın % 18 olduğu, geçici iş göremezlik süresinin olay tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabileceği, başka birisinin sürekli bakımına muhtaç olmadığı belirtilmiştir.

Aktüerya uzmanı bilirkişisi ...'ın 11/07/2019 tarihli ek bilirkişi raporunda özetle; ... tarihinde trafik kazası sonucu yaralanan ve %18 özür durumu gelişen ...’ın yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucu hukuki yönden takdiri mahkemeye ait olmak üzere; sürekli iş gücü kaybından kaynaklanan maddi zararı ... (TL) olarak hesaplandığını bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan sürekli iş göremezlik sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir.

Somut olayda; ... tarihi saat: ... sıralarında dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ve zorunlu ZMMS'si davalı sigorta şirketi tarafından yapılan, "..." plakalı otomobil ile yolcu olarak ... istikametine seyri sırasında geldiği yol bölümünde sürücünün direksiyon hakimiyetini yitirmesi sonucu aracın sağa yönelip yol dışı kalması sonucu davacının yaralandığı kaza meydana gelmiştir.

Dava dışı sürücü ..., meskun mahal dışında, gece vakti, idaresindeki otomobil ile bölünmüş Devlet karayolunda yağmurlu havada ıslak zeminli yolda, yola gereken dikkati vermediği, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı seyri ile yaklaştığı olay mahalli virajlı ve eğimli yol bölümünde sevk ve idare hatasıyla direksiyon hakimiyetini kaybederek sağ taraftan yol dışı kalmasıyla meydana gelen olayda dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kurallara aykırı hareketi nedeniyle % 100 kusurlu olduğu, davacının ise kusursuz olduğu mahkememizce kabul edilerek, bu oluşa göre düzenlenen ... ATK Trafik İhtisas Dairesi raporu hükme esas alınmıştır.

Mahkememizce hükme esas alınan ve dosya kapsamına uygun olan ...

ATK İkinci İhtisas Kurulu raporuna göre, kaza ve poliçe tanzim tarihi itibariyle uygulanması gereken özürlülük ölçütü ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkındaki yönetmeliği hükümlerine göre, davacının trafik kazası sonucunda % 18 oranında daimi iş göremezliğe uğradığı ve iyileşme süresinin (geçici iş göremezlik) olay tarihinden itibaren 9 ay olduğu, bu maluliyet durumu ve kusur oranına göre asgari ücret üzerinden yapılan hesaplama sonucu hükme esas alınan aktüerya bilirkişi raporuna göre davacının ...

TL daimi iş göremezlik alacağının olduğuna ilişkin yapılan hesaplama, davacı vekili ATK'nın yanlış yönetmeliğe göre hazırlanan maluliyet raporuna davalı tarafın itiraz etmemesi sebebiyle kazanılmış haklarının doğduğunu iddia etmiş ise de doğru mevzuatın uygulanarak maluliyetin doğru tespiti mahkemenin görevi olup bu durumun aksi taraflar için kazanılmış hak doğurmayacağından davacı vekilinin bu itirazına itibar edilmeyerek,

kaza tarihindeki mevzuata uygun, denetime açık ve hüküm vermeye elverişli olması nedeniyle hükme esas alınmış olup ıslah dilekçesi dikkate alınarak davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile sürekli iş gücü kaybından dolayı ... TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır