Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/49 K.2022/268

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kooperatifin Genel Kurulunda aylık ek ödeme borcunun karar altına alındığını, davalının bu borcu ödememesi nedeniyle takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptalini, davalı aleyhine %20 oranından icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İlgili Genel Kurul kararının kesinleşmediğini, ek ödeme kararının hukuka aykırı olduğunu, Genel Kurul kararının iptali için dava açıldığını, davanın reddini talep etmiştir.

Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalının davacıya takip tarihi itibariyle ... TL ek ödeme ve ... TL gecikme faizi borcunun bulunduğu hesap edilmiştir.

İlgili Genel Kurul kararının iptaline ilişkin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında açılan davanın reddine karar verildiği, kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.

Dava; ek ödemeye ilişkin borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Alınan ek ödeme kararı Genel Kurul tarafından alınmış olup bütün üyeleri bağlayacağından ve Genel Kurul kararının iptaline ilişkin davanın reddine karar veril.diği, dolayısıyla davacının davalıdan ek ödeme borcunu talep edebileceği anlaşılmakla alınan ... tarihli rapor denetime açık olmakla hükme esas alınmış olup buna göre davanın harca esas değer üzerinden kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır