Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/607 K.2018/142

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı müvekkilinin, davalıya ait Antalya ili ... ilçesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan A blok inşaata .. adet PVC pencere, 14 adet menfez, 17 adet renkli monoblok boş kutu, 9 adet renkli ... kapı imalat ve montajını tüm mazlemesi kendisinden olmak üzere yaptığını, ayrıca bu işler dışında başka işlerde yaptığını, bu işlerin 2013 yılında yapıldığını, ancak davalı tarafın bu güne kadar herhangi bir ödeme yapmadığını, bu işlerin yapıldığını mahkememizin .../..

D.iş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, ayrıca davalı şirketin davacının B ve C bloklara yaptığı eksik işleri bıraktığından bahisle davacı aleyhine Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile dava açtığını, bu iki davanın birleştirilmesini talep ettiklerini, ayrıca yapılan işlerin malzeme ve işçilik dahil bedeli olan 38.018,42 TL'nin tespit tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini, mahkememiz dosyasında yapılan tespit harç ve giderlerinin tespit tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir,

Mahkememizin işbu dava dosyası ile yargılaması halen devam .../... Esas sayılı dava dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı