İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/646 K.2018/897

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/646Karar2018/897Tarih21 Aralık 2018Okuma3 dk · 605 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
21 Aralık 2018
Esas no
2017/646 Esas
Karar no
2018/897
Dava
Tazminat
Dava tarihi
09/10/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

605 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı araçla seyir halindeyken davalı sigorta şirketinin poliçe no ile sigortaladığı ve dava dışı ...'un sürücü olduğu... plakalı araçla yapmış olduğu çift taraflı kazada yaralandığını, iş bu kaza nedeniyle Afyon Kocatepe Ü. Hastanesinde tedavi gördüğünü, açıklanan nedenlerle şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta şirketine yazılı olarak başvuru bir dava şartı haline getirildiğini, müvekkil şirkete eksik evrakların gönderildiği, bu nedenle yeterli değerlendirme yapılamadığını, bu nedenle başvuru olarak sayılmadığını, davanın bu nedenle reddine karar verilmesini talep etmiştir. ...plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ... tarihleri arasında sigortalı olduğunu, kusur durumunan belirlenmesi için ATK dan rapor alınmasını ve sigorta tarafından herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının sorulmasını talep etmiştir.

Dinar CBS'nın .../... soruşturma sayılı dosyası uyap üzerinden celp edildiği ve dosya arasına alındığı anlaşılmıştır.

Afyon Kocatepe Ü. Hastanesinden davacı ...'e ait tedavi evraklarının gönderildiği anlaşıldı.

SGK'ya müzekkere yazılarak, davacıya ait sigorta hizmet cetveli ile başvurusunun olup olmadığının sorulduğu ve ilgili belgelerin gönderildiği anlaşıldı.

Davacının özürlülük sağlık kurulu raporunun alınması için Akdeniz Ü. Hastanesi Başhekimliğine sevkinin sağlandığı, ...tarihli raporda; kişinin özür oranı %0 (sıfır) olduğu tespit edildiği anlaşıldı.

Tarafların kusur oranının belirlenmesi için dosyanın ATK Trafik İhtisas Dairesine gönderildiği ...tarihli heyet raporunda özetle;

- Sürücü ..., yönetimindeki "..." plaka sayılı otomobil ile gündüz vakti, ... Caddesi üzerinde, gidişe göre yolun sol tarafında park halinde bulunduğu yerden sağa doğru "U dönüşü" yapmak istediğinde; dikkatli olması, yolun her iki yönünü de etkin bir şekilde kontrol etmesi, seyir halindeki araçlara ilk geçiş hakkını verdikten sonra,

güvenli bir ortam oluştuğundan emin olduğunda, en kısa sürede dönüşünü gerçekleştirmesi gerekirken, aynı cadde üzerinde, yolun sağından, Salı Pazarı yönünden Atatürk Parkı yönüne seyretmekte olan sürücü ... yönetimindeki "..." plaka sayılı motosiklete, benzin deposunun sol yan kısmından çarpması sonucu meydana gelen olayda, çarpma noktasının yeri ve motosikletin hasarlı kısmı dikkate alındığında, bu hususa riayet etmediği anlaşılmış olup; dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kurallara aykırı davranışıyla kusurlu olduğunu,

- Sürücü belgesiz sürücü ...'in, yönetimindeki "..." plaka sayılı motosiklet ile...yönüne seyri sırasında olay yerine geldiğinde, gidişe göre yolun sol tarafında park halinde bulunduğu yerden sağa doğru "U dönüşü" yapmaya çalışan sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı otomobilin, kendi aracına, benzin deposunun sol yan kısmından çarpması sonucu meydana gelen olayda, kazanın oluşu üzerine etken hatalı herhangi tutum ve davranışı ya da kural ihlali görülmediğinden, sonuçta atfı kabil kusurunun olmadığını, sonuç olarak; - Sürücü ...'un, %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğunu beyan etmişlerdir.

GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle maruz kalınan sakatlık tazminatı istemine ilişkindir. Davaya konu trafik kazası ... tarihinde gerçekleşmiş olup, davacının sakatlık oranının özürlülük ölçütü sınıflandırması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkındaki yönetmeliğe göre belirlenmesi için Akdeniz Üniversite Hastanesine müzekkere yazılmış olup gelen cevabi yazıdan davacının sakatlık oranının bulunmadığı % 0 olduğu bildirilmiştir. Alınan rapor denetime elverişli olup hükme esas alınmıştır. Davacının dava konusu kaza nedeniyle malül kalmadığı anlaşılmakla davacının davasının reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklandığı üzere;

Davacının davalı sigorta şirketine karşı açmış olduğu tazminat davasının REDDİNE,

Alınması gerekli 35,90-TL harçtan peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50-Tl harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 500,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 21/12/2018

Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/646, K. 2018/897, 21 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/646
Karar No
2018/897
Tarih
21 Aralık 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/647 K.2018/475
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/647 K.2018/1109
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/649 K.2018/1327
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/651 K.2018/1235
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/651 K.2018/1374
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/652 K.2018/1381

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.