Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/230 K.2019/500

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı aracı idare eden ..., ... idaresinde olan ... plakalı ticari aracın asli kusur ile %100 hasarlanmasına sebebiyet vermiş olduğunu, kaza sebebiyle ... plakalı ticari aracın asli kusur ile sayılı araçta hasara uğrayan bir kasım parçalar yetkili serviste yenileriyle değiştirilmiş bir kısım parçaları is tamir görmüş olduğunu, Davacıya ait araçta değer kaybı ... olduğunu, zarar sorumlusu ... Ltd. Şti, kaza soncu meydana gelen zararı ödemekle yükümlü olduğunu, davalı yanın %100 kusurlu olduğunu, aracın uğradığı değer kaybının ... olduğunu ve ticari faizi ile davalıdan tahsilini dava dilekçesinde beyan etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafın davacıya cevap vermediği anlaşılmıştır.

Emniyet Müdürlüğünden gelen ... tarihli cevabi yazıya göre kaza tarihi olan ... tarihinde ... plaka sayılı aracın davalı adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Tramerden ... plaka sayılı aracın hasar verileri istenilerek dosya arasında celbedilmiştir.

25/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Sürücü: ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile % 100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Sürücü: ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile kusursuz olduğunu, Sürücü: ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile kusursuz olduğunu, Sürücü: ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile KUSURSUZ olduğunu, Davacıya ait ... plakalı otomobilde ... tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlan eki formüle göre yapılan hesaplamada kaza tarihi itibariyle ...

TL. değer kaybının olduğunu, bu zararın tamamının ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nin kusur oranına karşılık geldiğini, Davacıya ait ... plakalı otomobilde Yargıtay’ın emsal karan gereği piyasa araştırmaları sonucu yapılan değerlendirmede kaza tarihi itibariyle ... TL. değer kaybının olduğunu, bu zararın tamamının ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nin kusur oranına karşılık geldiği görüş ve kanaatine varmış bulunduğunu bilirkişi raporunda beyan etmiştir.

... tarihli Islah dilekçesinin dosyaya sunulduğu görülmüştür. Islah dilekçesinde özetle; ... değerindeki dava değerinin ... ye ıslah ettiklerini dava değerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı tarafa bırakılmasını Islah dilekçesinde beyan edilmiştir.

GEREKÇE

Dava Trafik kazası nedeni ile araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin karşı araç malikinden tahsili amacı ile açılmış maddi tazminat davasıdır.

Somut olayda ... tarihinde ... sularında sürücü ... ... sevk ve idaresindeki davalıya ait ... plakalı otomobil ile mevlana kavşağı istikametinden ... kavşağı istikametine sağ şerit üzerinden seyir halinde iken ... önüne geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek durmakta olan davacı aracına sağ arka köşe kısmından çarpması ile davacıya ait aracın savrularak ... plakalı otomobile arka kısmından akabinde ... plakalı otomobilin ise ... plakalı araca çarpması ile zincirleme trafik kazası sonucu davacının aracının hasarlanması ile meydana gelen trafik kazasında davalı araç sürücüsünün hızının yol, hava,

trafik şartlarına göre ayarlamayarak davacı aracına çarptığı olayda %100 kusurlu olduğuna ilişkin 04/01/2019 tarihinde bilirkişi raporu denetime açık, oluşa uygun olduğundan hükmü esas alınmıştır. Aynı bilirkişi raporuna göre davacı aracında 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren genel şartlar ekindeki formüle göre ... değer kaybı olduğu, tespit edilmiş olup davacı tarafın itirazı üzerine alınan ek raporda da kök rapor ile aynı doğrultuda rapor tanzim edilmiştir.

Davacı ... üzerinden harç tamamlama dilekçesi vermiş olup, davacının davasının kabulü ile ... nin dava tarihinde itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır