Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/254 K.2020/119

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında davalı şirketin karayolları ...bölge müdürlüğünde yapılacak kanjıpüs içerisinde bulunan boya ve deposunda tadilat, bakım ve onarım çalışmaları yapılarak hukuk birimi için ofislere dönüştürülmesi çalışmalarında ... cihazlarının temin ve montaj işlerini yapmak üzere taşeron olarak anlaşıldığını, müvekkili tarafından üzerine düşen yükümlülükler yerine getirilerek önce ... tarih ve ... sıra nolu ....-TL. bedelle fatura kesildiğini,

kurum tarafından da müvekkili tarafından yapılan işlejre ait hak ediş yapılarak bedeli davalı şirkete ödenmiş olmasına rağmen davalı şirket tarafından müvekkile hiçbir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Antalya ...icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takibe geçildiğini, davalı şirket tarafından dosyaya itiraz edildiğini, davalı şirketin karayolları genel müdürlüğü ...bölge müdürlüğündeki alacağını ihtiyafen haczedilmiş olması sebebiyle davalı şirket yetki itirazından vazgeçtiğini ve bu sebeple davalı şirketin karayolları genel müdürlüğü ...

Bölge müdürlüğünden olan alacağına haciz konularak bu fuara için tahsilat yapıldığını, müvekkili tarafından bu sırada kalan işlere devam edildiğini, üzerine düşen yükümlülükleri tamamladığını ve ... tarih ve ... sıra nolı| ....-TL. bedelli fatura düzenlediğini ve davalı şirkete usulüne göre gönderdiğini, davalı şirket tarafından ise gönderilen adres faal olmasına rağmen söz konusu faturaları teslim almaktan kaçındığını, bunun üzerine davalı şirketin ....-TL. yaptığı ödeme düşülerek ....-TL. üzerinden Antalya ...icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini,

ancak davalının icra takibine itiraz ettiğini ve icra takibini durduğunu iddia ederek, itirazın iptalini talep ettiği görülmüştür.

Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Mahkememizce Antalya .. . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde özetle; alacaklının ... Ltd.Şti., borçlunun ... Ltd. Şti. olduğu, ... TL asıl alacak ve ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL üzerinden takibe geçildiği, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin geçici olarak durduğu görülmüştür

Bilirkişi ... 20/12/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın ticari defterlerine göre, taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve bu ticari ilişki gereğince davalı şirket adına borç kaydedilen dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ....-TL. tutarında davalı taraftan alacağının olduğu, davacı şirket, dava konusu alacağın dayanağı olan fatura ile muhteviyatında belirtilen mal ve hizmetlerin davalı şirkete teslim edildiğini somut belgelerle ispatlamakla mükellef olduğu kanaat ve sonucuna varıldığını bildirmiştir.

Dosya ek rapor aldırılmak üzere bilirkişi ...'e tevdii edilmiş olup, bilirkişi 03/12/2019 tarihli ek raporunda özetle; davacı tarafın ticari defterlerine göre, taraflar arasında ticari bir ilişkinin mecut olduğu ve bu ticari ilişki gereğince davalı adına borç kaydedilen dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ... TL tutarında davalı şirketten alacağının olduğu, davalı şirket karayolları genel müdürlüğü ... Bölge müdürlüğü arasında düzenlenen hak ediş raporları ekinde yapılan işler listelerine göre dava konusu alacağın dayanağı olan fatura muhteyivatındaki malların davalı şirkete teslim edildiği kanaatine varıldığını bildirmiştir.

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan, bakiye iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.

Somut olayda; tarafların Karayolları ... Bölge Müdürlüğünde yapılacak tadilat çalışmalarında davacının ... marka cihazlarının temin ve montajı işlerini taşeron olarak yapmak üzere anlaştıkları davacının işi teslim edip davalının hakedişini Karayollarından almasına rağmen davacıya bakiye iş bedelini ödememesi sebebiyle icra takibine başladığı davalının itirazı üzerine eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce davalının ticari defterlerinin incelenmesi için talimat yazılmış usulüne uygun ihtarlı tebligata rağmen davalı taraf ticari defterlerini ibraz etmemiştir.

Davacının mali müşavir bilirkişi aracılığıyla incelenen defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, takibe ve davaya konu bakiye ... TL alacağın davacının defterlerinde kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce Karayolları ... Bölge Müdürlüğüne müzekkere yazılarak yapılan işlere ilişkin hakedişler ve yapılan işlere ilişkin listeler celp edilerek mali müşavir bilirkişiden ek rapor aldırılmış olup bilirkişi ek raporunda özetle; gönderilen yapılan işler listesinde dava konusu faturada belirtilen soğutma sistemlerinin ... sıra numaralarında kayıtlı olduğunu, hak ediş raporları ve ekindeki listelere göre dava konusu alacağın dayanağı olan fatura ve muhteviyatındaki malların davacı tarafça davalı şirkete teslim edildiğinin anlaşıldığı belirtilmiştir.

Hal böyle olunca; davacı tarafın takibe dayanak faturada belirtilen bakiye alacağını usulüne uygun tutulmuş ticari defterlerine kaydettiği, davalı tarafın talimat yoluyla yapılan ihtarlı tebligata rağmen ticari defterlerini dosyaya sunmadığı, dosya arasına celp edilen hak ediş raporları ve yapılan işlere ilişkin listelere ve aldırılan bilirkişi kök ve ek raporuna göre davacının fatura muhteviyatına konu malları teslim ettiği ve ...

TL davalıdan bakiye alacağının bulunduğu, davacının davalı tarafı takipten önce temerrüte düşürmediği bu nedenle takipte talep edilen faizi talep edemeyeceği anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile; davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin ...- TL asıl alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanarak devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, İİK 67. Madde gereğince alacak likit belirlenebilir olduğundan hüküm altına alınan ... TL'nin % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır