Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/39 K.2018/335

Davacı tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının dava dilekçesinde özetle; alacağına karşılık olarak aldığı ... Limited Şirketi isimli şirketin keşidecisi olduğu ... Bankasına ait ... numaralı 3.142,11 TL bedelli çeki 16/01/2018 tarihinde Antalya Toptancı Hali içinde kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen bulumadığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda tahsil edilmesi ve maddi olarak zarara uğratılmaısnın muhtemel olduğunu, kaybolan çekin arkasında ...'a ait cironun bulunduğunu belirterek, söz konusu çekin bankadan tahsilini önlemek amacıyla üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Davacının tedbir talebi kabul edilerek, 18/01/2018 tarihli tensip kararı ile çek üzerine tedbir konulmasına karar verilmiş, davacı tarafından öngürülen teminat yatırılmış olmakla, ilgili bankaya tedbir hususunda yazı yazılmıştır.

Antalya ..., ... Şubesine çekin ibraz edilip edilmediği hususunda yazılan müzekkerelere verilen cevaplarda; çekin bankaya ibraz edilmediği belirtilmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Dava konusu çek ile ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın 30/01/2018 tarihinde yapıldığı, ilk ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu ve çekin ortaya çıkmadığı anlaşılmakla, dava konusu çekin iptaline karar verilerek, aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır