Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/435 K.2020/315

Uyuşmazlık Mahkemesi Başkanlığı'nın ... tarihli, ... Esas, ... karar sayılı kararı ile, Mahkememizden verilen ... tarihli, ... Esas, ... karar sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilerek, dosya mahkememize gönderilmiş olmaka, mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yapılan açık yargılamaları sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Müvekkili sigorta şirketinin ... plakalı aracın ... vadeli KASKO sigortacısı olduğu, sigortalı araç sürücüsü ...'ın idaresinde "..." hareket halindeyken karayolunda biriken yağmur suları nedeya yaptırmak; gerektiğinde bu projelere göre tesisleri kurmak" görev ve yetkisi İSKİ'ye dolayısıyla Antalya'da da davalı ...'a verildiğini, müvekkili şirketin ödediği meblağ kadar sigortalsına halef olduğunu, bu sebeple halefiyet ilkesi ve temlik alan sıfatıyla uğradığı zararı, ödeme tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte Antalya ...

İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile davalıdan talep ettiğini bildirerek Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin ... TL asıl alacağın, müvekkilinin ödeme tarihinden itibaren işleyen yasal faizi olan ... TL ile birlikte toplam ... TL üzerinden devamını talep etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; müvekkili kurumun ...

Genel Müdürlüğü 23/11/1981 tarihli ve 17523 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 20/11/1981 tarihli ve 2560 sayılı İSKİ Kanununun ek 5. ve geçici 10. Maddeleri hükümlerine dayanılarak ... tarihli ve ... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan... tarihli ve ... sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile kurulduğunu, müstakil bütçeli kamu tüzel kişiliğini haiz mahalli bir kamu kurumu olduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Meteroloji Mühendisi, Şehir Plancısı ve İnşaat Mühendisi Bilirkişilere "Yağmur sularının güvenli bir şekilde drene edilmesi görevinin kime ait olduğunu, etkin yağışın süresinin ne kadar olduğunu ve yapıların kesitini daraltacak engellerin olup olmadığı ile ilgili ... tarihli rapor özetle; dava konusu olayın vuku bulduğu bölgede yol platformu etrafında hesaplara dayanan ve projelendirilmiş bir drenaj sisteminin bulunmadığı yol platformundan ve üst kotlardan toplanan suların yol platformunda biriktiği sonucuna ulaşılmıştır.

Yağmur sularının güvenli bir şekilde drene edilmesi görevi ... 'a aittir. Bölgede bulunan menfez vs. yapıların yeterli olup olmadıkları; etkin yağışın süresinin tam olarak bilinememesi nedeniyle ve taşkın anında veya öncesinde yapıların kesitini daraltacak engellerin olup olmadığı bilinmediği için tespiti mümkün değildir.

Ancak yıllık 1, 2, 3, 4, 5, 6, 12, 18 ve 24 saatlik yağış miktarları dikkate alındığında 2 yıllık olası yağış değerlerinin altında olduğu görüldüğünü bildirmiştir.

DAVACI TANIĞI ... BEYANINDA

"Dava konusu araç bana aittir. Ancak aracı olay taihinde abim ... kullanıyor idi. Sel suyuna kapıldığı yeri kendisi göstermeye hazır olduğunu telefonla bana iletti" demiştir.

Keşfen bilirkişi incelemesi yaptırılmış, meteoroloji mühendisi ... şehir plancısı ... tarafından düzenlenen 19/09/2019 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle:

Dava konusu olayın vuku bulduğu bölgede yol platformu etrafında hesaplara dayanan ve projelendirilmiş bir drenaj sisteminin bulunmadığı yol platformundan ve üst kotlardan toplanan suların yol platformunda biriktiği sonucuna ulaşılmıştır. Yağmur sularının güvenli bir şekilde drene edilmesi görevi ...’a aittir. Bölgede bulunan menfez vs. yapıların yeterli olup olmadıkları; etkin yağışın süresinin tam olarak bilinememesi nedeniyle ve taşkın anında veya öncesinde yapıların kesitini daraltacak engellerin olup olmadığı bilinmediği için tespiti mümkün değildir. Ancak yıllık 1, 2, 3, 4, 5, 6, 12, 18 ve 24 saatlik yağış miktarları dikkate alındığında 2 yıllık olası yağış değerlerinin altında olduğu sonuç ve kanaatine varılığı bildirilmiştir.

Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının tetkikinden: Alacaklı ... Genel Müdürlüğü'nün borçlu ... aleyhine icra takibine geçilerek ... TL asıl alacak, ... TL asıl alacak işlemiş faizi masraf olmak üzere ... TL alacak üzerinden icra takibi başladığı, borçlunun itirazı ile takibin durduğu görülmüştür.

GEREKÇE

Dava, aşırı yağış nedeni ile sokakta biriken yağmur suları nedeni ile davacıya sigortalı araçta meydana gelen zararın rücuen tazmini istemine ilişkindir.

Yapılan yargılamada sel olayının doğal afet niteliğinde olup olmadığı, davalının sorumluluğu bulunup bulunmadığı taraflar arasında ihtilaflıdır.

Tüm meteorolojik veriler dosya kapsamına alındıktan sonra bu hususta denetime açık olarak düzenlenen 17.09.2019 tarihli bilirkişi raporu hükme esas alınmış olup, olay tarihindeki yağışın aşırı yağış ve doğal afet olarak nitelendirilmeyeceği Mahkememizce kabul edilmiştir.

Alınan raporlardan yağmur sularının uzaklaştırılmasına ilişkin görevin davalının sorumluluğunda olmasına rağmen olay tarihinde doğal afet olarak ve aşırı yağış olarak nitelendirilecek bir yağış miktarı olmamasına rağmen olay mahallinde suların birikerek selin meydana gelmesi karşılığında davalının sorumluluğunu ihlal ettiği ve oluşan hasardan sorumlu olduğu kanaatine varılarak ödeme tarihinden itibaren takip tarihine kadar (... tarihine kadar) işleyen faizin ... TL olduğu anlaşılmakla, taleple bağlı kalınarak davanın kabulü ile Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatının reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı