Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/507 K.2019/600

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, keşidecisinin ... lehtarının ... olan, ... keşide, ... ödeme tarihli, borçlusu ..., alacaklısı ... olan ... TL tutarlı senedi/bonoyu yetkili ve son hamili olduğunu, senedi düşürmek, kaybetmek veya çaldırmak suretiyle zayi etmiş olduğunu, senedin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, kimin elinde olduğunu bilmediğini, senedin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin, keşideci ve lehtarın da mağdur duruma düşeceğini, bu nedenle senet hakkında öncelikle icraya konulmaması, konulmuşsa icra takibinin durdurulmasını, senedi/bononun TTK'nu 651 ve devamı maddesi gereğince zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce ... tarihli tensip zaptında davacının tedbir talebi kabul edilerek ilgili bono üzerine tedbir konulmuştur.

Dava, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.

Dava konusu bono ile ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu bonoyu elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 11 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde bononun iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilk ilan üzerinden kanunda öngörülen 11 aylık sürenin dolduğu ve bononun ortaya çıkmadığı anlaşılmakla, dava konusu bononun zayi nedeniyle iptaline dair karar vermek gerekmiş ve aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır