Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/537 K.2019/573

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ...' in maliki bulunduğu ... plakalı ... model ... marka araç ile ... tarihinde eşi ... ile birlikte trafikte seyir halindeyken ... Caddesi ile ... Caddesinin kesiştiği kavşakta sürücüsü ... olan ...plakalı araç ile kazaya karıştığını, karşı tarafın aracının ...

A.Ş bünyesinde ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, emniyet mensupları tarafından düzenlenen tutanakta her iki tarafında kusur oranının %50- %50 olarak belirlendiğini, kusur dağılımının hatalı olduğunu, rapora itiraz ettiklerini, ...plakalı aracın yüzde yüz kusurlu olduğunu, Mahkemece bilirkişi incelemesi ve mahallinde keşif yapılmasını,müvekkiline ait araç üzerinde hasar tespitinin ardından Karayolları Trafik Kanunun 97. Maddesi uyarınca kusurlu aracın sigorta şirketine başvuru yapıldığını, aradan 15 gün geçmesine rağmen davacıya herhangi bir ödemenin yapılmadığını,

davalı sigorta şirketi tarafından davacıya araç onarım bedeli adı altında ... TL ödemenin yapıldığını, ancak müvekkilinin aracının perte çıktığını, ekspertiz raporuna göre müvekkilinin aracının piyasa bedelinin yaklaşık ... TL olduğunu, sigorta şirketi tarafından ödenen ... TL' nin davacının zararının karşılamadığını, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla trafik kazasından kaynaklanan maddi zararın şimdilik ...

TL( fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla)dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle. Davacı tarafa söz konusu kaza nedeniyle aracında meydana gelen hasar için ... tarihinde ...

TL hasar ödemesi yapıldığını, fazlaya ilişkin taleplerin işçilik bedellerinin piyasa gerçeklerinden oldukça uzak, fahiş olarak belirlenmesinden kaynaklanmakta olduğunu, şirketin sorumluluğu dahilinde olmadığından reddi gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemekle kusur oranlarının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumuna gönderilmesini, müvekkil şirketin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, buna göre 2016 yılı için maddi hazarlar için araç başına teminat limitinin ...

TL iken kaza başına teminat limitinin ... TL olarak belirlendiğini, müvekkil şirketin sorumluluğunun teminat limitleriyle sınırlı olduğunu, davacının gerçek zararının tespit edilmesini, davanın usulden ve esastan reddini, yargılama gideri ve ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

Dava ...' e dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

Tarafların kusur oranı ve davacının davalılardan talep edebileceği bir tazminat miktarı bulunup bulunmadığı hususunda rapor tanzimi için dosya makine mühendisi( trafik bilirkişine) tevdi edilmiş, makine mühendisi bilirkişi ...' den rapor alınmıştır. 11/04/2019 tarihli raporunda sonuç olarak.

Kazanın meydana gelmesinde ...plakalı otomobil sürücüsü ...' in %100(yüzde yüz) oranında tamamen kusurlu olduğunu, ... plakalı otomobil sürücüsü ...' in kusursuz olduğunu, meydana gelen kaza sonucu davacıya ait ... plakalı otomobilin onarımının ekonomik olmadığı, aracın pert total değerlendirilmesinin gerektiğini, hasarlı aracın davacıda kalması halinde reel zararın kaza tarihi itibariyle ...

TL olduğunu, bu zararın tamamının ...Plakalı otomobil sürücüsü ...' in kusur oranına karşılık geldiğini, bu miktardan davacı sigorta şirketinin sigortalısına ödediği ... TL nin tenzili sonucu (... TL -...) kalan ... TL nin davacının davalıdan talep edebileceği tazminat olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklı araçta oluşan hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Davalılar karşı araç sürücüsünün maliki ve trafik sigortacısıdır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; ... günü saat ... sıralarında ... İli ... İlçesi , ... mahallesi ... caddesi ile ... Caddesinin kesiştiği trafik ışıkları ile kontrollü kavşakta ... Caddesini takiben gelip ...

Sokak istikametine geçmek amacaı ile kavşağa giren sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile ... caddesini takiben gelen Varsak istikametine gitmek amacı ile kavşağa dönen davalı yönetimindeki ...plakalı otomobilin çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiği, kazada davalı sürücü/ malik ...'nin %100 kusurlu olduğu, davacıya ait araçta dosya kapsamına uygun , denetime elverişli şekilde düzenlenen bilirkişi raporlarına göre ...

TL zarar meydana geldiği, davalı sigorta tarafından ödenen ... TL nin mahsubu ile davacının ... Tl lik tahsil edilmeyen hasar bedeli alacağının bulunduğu, davacının harç tamamlama dilekçesi sunduğu görülmekle ... TL hasar bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır