Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/57 K.2020/135

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı ... ile diğer davacının baba kız olduğunu, davacı ... ile davalı ...' ın evli iken boşandıklarını, boşanma öncesinde eşler arasında büyük sorunlar yaşandığını, davalı ...' ın davacı ... ve ailesine büyük baskılar uyguladığını, davacı ...' nin boşanmaya zorlandığını ve davacı ...' ye zorla protokol imzalatılarak yaşları küçük çocukların velayetinin zorla davalı babaya bırakıldığını, davalı ...' ın kendisine yönelik şikayet ve davaları önlemek için takibe konu bonoyu zorla tehditle imzalattığını, bu hususta Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasında soruşturma yürütüldüğünü,

soruşturma dosyasında net olarak görüntülerde görülmese bile davalı ...' ın davacılar ..., ... ve ...' nin annesine bir odada koltuğa oturur şekilde karşısına alıp bağırıp çağırdığını, tehdit ile alınan bononun Antalya ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasında takibe konu edildiğini, davalı ... ve diğer davalı ...' ün yakın arkadaş olduklarını, sadece bonoyu tahsil amacıyla bononun davalı ...' e ciro edildiğini, savcılık dosyasından davalı ...' ın bonoyu ... adına aldığını beyan ettiğini, protokolde de taraflar arasında borç alacak ilişkisi olmadığının davalı ... tarafından bildirildiğini, bononun tanzim tarihinin boşanmanın gerçekleştiği dava tarihinden 10 gün öncesine ait olduğunu, takip nedeniyle davalılara borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacının boşanmadan önce müvekkiline sevgi dolu mesajlar göndermekle baskı ve tehdit iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davacı tarafın dava dilekçesindeki bahsettiği görüntülerin davacının yaşam şekli ile ilgili olduğunu ve bahsedilen bu görüntülerin bononun tanzim tarihi protokol ve boşanma tarihinden 2-3 ay sonrasına ilişkin olduğunu, dava konusu bononun boşanmadan önce düzenlendiğini, alacağın kaynağının davacı ...' nin hissesinin bulunduğu parseldeki inşaatın müvekkili tarafından yapılmasından kaynaklı olduğunu, inşaatın masraf ve ödemelerini müvekkilinin yaptığını, müvekkilinin ... isimli şahsı tanımadığını,

polis memurunun hatalı bir şekilde yazımından kaynaklı olduğunu, müvekkilinin diğer davalı ile anlaşmasının bulunmadığını, ciro nedeninin diğer davalıdan aldığı borç para olduğunu, davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu senedin davalı ...' a verilen borç para nedeniyle kendisine ciro edildiğini, davacıların icra takibinden bir gün sonra davacı ...' nın tüm mal varlığını kardeşi ve öz yiğeni üzerine aktardığını, bu hususta tasarrufun iptali davası açıldığını, müvekkilinin iyi niyetli üçüncü kişi olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

Antalya ... Aile Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacısının ..., davalının ... olduğu, boşanma davasına ilişkin protokolün iptali ve çocukların velayetinin babadan alınarak anneye verilmesi ile çocuklar için ve ... için yoksulluk nafakasına hükmedilmesinin talep ve dava edildiği anlaşılmıştır.

Antalya ... Aile Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacının ... ..., davalının ..., davanın anlaşmalı boşanma davası olduğu, dava tarihinin ... tarihi olduğu, dava dilekçesi ekindeki boşanma protokolünün ... tarihli olduğu, boşanma protokolünde " tarafların evlilik birliği içerisinde edinilen mallara ilişkin (her türlü taşınır, taşınmaz mallar, üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklar, banka hesaplarında yer alan nakdi veya diğer her türlü kıymetli evrak, eşya, ziynet eşyası vs.) olarak birbirlerinden herhangi bir hak ve alacak talebinde bulunmadıklarının ve bulunmayacaklarını kabul beyan ve taahhüt ettikleri anlaşılmıştır.

Antalya ... Aile Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacının ..., davalının ... olduğu, Antalya ... Aile Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına konu ... tarihli boşanma ve diğer hususlarda düzenlenen protokolün iptali, çocukların velayetinin anneye verilmesi ve nafaka talebinden ibaret olduğu anlaşılmıştır.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Takip alacaklısının davalı ..., takip borçlularının davacılar ..., ... ve davalı ... olduğu, ... tanzim tarihli ... vade tarihli ... USD bedelli bonoya dayalı takip başlatıldığı anlaşılmıştır.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takibe dayanak belgenin incelenmesinde; ... keşide, ... vade, düzenleyenin ..., kefilin ..., lehtarın ..., hamilin ... olduğu, senet bedelinin ... USD olduğu, senedin ihdas nedenine ilişkin bir açıklama bulunmadığı anlaşılmıştır.

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinde; Müştekilerin ... ve ..., şüphelinin ... olduğu, ... tarihinde zorla boşanma protokolü ve zorla açık senet imzalatıldığına ilişkin dava konusu senede yönelik yağma ve bedelsiz senedin kullanma iddiasında başlatılan soruşturmada yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığından Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.

... tarihli CD görüntülerinin çözümüne ilişkin bilirkişi raporu ile görüntülerdeki konuşmalar çözümletilerek dosya arasına celp edilmiştir.

TANIK ... BEYANINDA;" Ben ... isimli şahsı tanımıyorum. Diğerlerini ise ... benim eşimin Üniversiteden arkadaşın kardeşi olduğu için tanıyorum. Ben bir arsa olduğunu arsanın ... ya ait olduğunu, üzerindeki yapılan daireleraanıma aitti. ... 'a verdi. Fark olarak ...'a ... TL ödeyerek iki orta kat daireyi satın aldı. ... dubleksleri sattı. Dükkanı ... üstüne aldılar. Daha sonra ne oldu bilmiyorum. ... ile ... boşandı.

Ancak mal paylaşımına ilişkin ne nasıl oldu haberim yoktur.bilgim bundan ibarettir dedi. Davacı vekilinin talebi üzerine tanıktan SORULDU: Ben inşaat işi ile uğraştığım için ilk başta bu arsa için ... ile görüşüyordum. Ben inşaatı yapacaktım ancak daha sonra inşaatın yapım işini davacı, damadı ...'a verdi. İnşaatın yapımı ile alakalı ilgili ... bir alacağı varmı yokmu bilmiyorum, dedi.

Davalı vekilinin talebi üzerine tanıktan SORULDU: Ben davacı ile o esnada hazırlık aşamasında idim. Kaç daire çıkar, çıkmaz buhları planlıyorduk net bir anlaşma yapmadık ancak şu anda ortalama % 40- % 50 pay ile anlaşmalar yapılıyor dedi.inşaatı ... tamamladı ama ... dan para aldımı almadımı benim net olarak bir bilgim yoktur." şeklinde beyanda bulunmuştur.

TANIK ... BEYANINDA. "Ben ... ve ... ile aile dostu olduğumuz için tanışıyorum. Tartışma yaşandığının ertesi günü ... nin yanına gittim darp edilmişti dr. Den rapor almadı. Çünkü çocuklarını ... göstermemesinden ve ailesinin can güvenliğinden korkuyordu. Gittiğim gün beni ... aramıştı. ... ile kavga ettiklerini kötü olduğunu söylediği için yanlarına gittim. Bu olaydan sonra tekrar çocukları görmek için ... ailesinin olduğu yere gitti.

Orada da şiddete maruz kalmış, şiddeti ... uygulamış,her iki anlattığım şiddedin nedeni de ... ... kıskandığından kaynaklanıyormuş, bu boşanma evresinde iken bir protokol imzalandı, ... nin o sıralar bilinci yerinde değildi.

Davalıdan korkuyordu, bu nedenle hiçbir hak ve talepte bulunmadığına ilişkin bir protokol imzalanmış, aynı zamanda bir boş sened imzalamış, bu protokolün bozulmaması için bir tehdit olarak davacıya boş senet imzalatılmış, davalı ... nin arsasına yapılan binadan dolayı bu senedi icraya koymuş, ben protokol imzalandığını orada değildim. İmzalandığını görmedim.

Dedi SORULDU: Ben neden ...'nin ... dan bu kadar korktuğunu bilmiyorum ancak ... ... kendisine şiddet uygulamasından, ailesine zarar vermesinden korktuğu için bu protokolü imzaladı.

Zaten imzalamadan önce de imzalayacağına ilişkin tüm mal varlığını ... vereceğine ilişkin söylediği için biliyorum. ... evlenmeden önce bir başkası ile görüşmüş bu görüşmeye ... evlendikten sonra öğrenmiş, aralarındaki problemlerin temel nedeni bu, imiş, ayrıca dava konusu senedin söz konusu protokolün bozulmaması, çocukların velayetine ilişkin bir problem yaşanmaması için boş olarak imzalandığ söyleniyordu. Ben bunları gözümle görmedim. ... anlatımından biliyorum.

Binadaki dört daire satıldı ve ... üzerine eczane alındı diye biliyorum. Şiddet olayları 2017 yılının Mart ayında olmuştu." şeklinde beyanda bulunmuştur.

TANIK ... ... BEYANINDA

"Mart ayında kardeşim şiddete maruz kaldı. Nisan ayında da boşanma gerçekleştirildi. Söz konusu protokol kardeşime davalı ... zorbalıkları ile imzalatıldı. Boşanma gerçekleştikten sonra ben orada yoktum ama yine açık senet imzalatılmış, boşanmadan sonra dahi davalı ... evimize gelip tehditlere devam etti. Babası ... ile bu olayların hepsini biliyor. İnşaatın tamamını ... yaptı. ... bu inşaat nedeni ile bir giriş kat iki tane de dubleks hakkı vardı.

Babamın ve kızkardeşimin ... ile bir ticari ilişkisi yoktur. Dedi. SORULDU: senet boşanmadan sonra velayet ve mal davası açmamamız için imzalatıldı. Boşanmadan sonraki bir aylık süre içerisinde senet imzalatıldı. Dedi. ... kişilik olarak devamlı evlilik süreci boyunca ... ye kötü davrandı. Seni öldürürüm, şunu yapma, bunu yapma gibi tehdetvari kısıtlayıcı şekilde konuşuyordu. Ben senet imzalatılırken Burdur da çalışıyordum Antalya da değildim. Dedi.

Davacı vekilinin talebi üzerine SORULDU: ... üzerine herhangi bir tapu kaydı yoktu ... üzerine olan giriş kat ve iki tane dubleks satıldı. ... kendisi eczane aldı dedi. ...'ın ... dan ve ...dan bir alacağı yoktur. Ancak bizim ... dan alacağımız vardır. Davalı ... " Ben kendime sıkmış adamım,sizin kafanızamı sıkamıycam dediği için babam zorla senedi imzaladı " dedi. Senedin nerede imzalandığına ilişkin bilgim yoktur."şeklinde beyanda bulunmuştur.

TANIK ... BEYANINDA. "Ben tarafları ... hariç komşum oldukları için tanırım.Ben tarafların arasında kavgalar yaşandığını komşuları olduğum için sesten biliyorum. Bir keresinde çok şiddetli kavga sesleri gelmişti. ... yapma dediğini duydum. Zile bastım kapı açılmadı. Ardından yarım saat sonra davalı ... eli kanlar içerisinde hastaneye gittiğini biliyorum taraflar boşanmadan önce benim bir yakınlığım yoktu. Boşandıktan sonra davacı ... ile yakın görüşmeye başladım.

Neden kavga ettiklerine ilişkin bir bilgim yok, ben birbirlerinden alacak- verecek ilişkileri olup olmadığını biliyorum. Ben ... hastalandığında ziyaretine gittim. O sırada ... bana ... nin neden rahatsızlandığını anlattı. Bunlar boşanırlerken protokolle çocukların velayeti ... verilmiş, davacı ... sonradan velayeti geri almak için dava açmasın diye bu senet zorla ... hanıma imzalatılmış, baba ve anne yanlarında video vardı ben görüntüyü izledim."şeklinde beyanda bulunmuştur.

DAVALI TANIĞI ... BEYANINDA;" ben tarafları davalının yaptığı dükkan nedeni ile tanıyorum. ... dükkanın sahibi olarak biliyor idim. Onun ile anlaşıma yaptım. Anlaşmaya göre plastik doğrama işini ben yaptım. ... de orada çalışıyor idi. Tadilat işlerini ... yapıyor diye biliyorum. Benim senedin verilişine ilişkin bir bilgim yoktur." şeklinde beyanda bulunmuştur.

DAVALI TANIĞI ... BEYANINDA;" ... benim eski ortağım olduğu için tanırım. ... inşaatında daha önce ... iş yaptığı için alacağı varmış, yine ... ofis açınca tadilat işini ... yapmış. Ayrıca zaman zaman ..., ...'a borç parada vermiş, bundan dolayı ...'ün, ... alacağı var diye biliyorum, işle alakalı olarak ...'ın, ...'e senet verdiği biliyorum. Bu senet ortaklıkla alakalı değildi. ...'ün kişisel alacağına ilişkindir.

Yani ofis tadilatı, inşaat işi ve borç vermesinden kaynaklıydı. Senedin ... a nasıl geçtiğini bilmiyorum, davalı ... ile 2017 yılı 28 Şubat'da söz konusu ortaklığı kurduk. 2017 sonuna kadar ortaklığımız devam etti. Ama net bitiş tarihini hatırlayamıyorum. Ben ...'ün, ... 'a 2 defa ...-USD verdiğini biliyorum. Ancak bu para bizim ortaklığımızla alakalı değildi. Ben ...'ün, ... araç aldığını biliyorum ama bu aracın neden alındığını bilmiyorum." şeklinde beyanda bulunmuştur.

DAVALI ... TANIĞI ... BEYANINDA;" senedin alındığı tarihde, davalı ve davacılar benim evimde idiler. Ben çay getirip görütüryordum. Taraflar arasında hesap kitap işi var idi. Balkonda oturuyorlar idi. Senedin alındığını söylediler. Senet imzalandığı anda, ben tarafların yanında değildim. Herhangi bir gürültü, bağırdı sesi duymadım. Söz konusu senedin oğlumun yaptığı inşaat için verildiği biliyorum. Herhangi bir tehdit ve kavga, gürültü duymadım.

Bu tarihden önce inşaat nedeni ile oğluma herhangi bir ödeme yapılmamıştı. Oğlumla, davacılar arasında inşaat haricinde başkaca bir alış veriş varmı bilmiyorum, senet imzalandığı gün evde ... hanım'ın annesi, ..., benim oğlum, eşim ve ...'nin babası var idi. Söz konusu senet boşanmadan yaklaşık 10- 15 gün önce imzalandı. Bana sormuş olduğunuz dosya arasında var olan CD çözümündeki olay, boşandıktan sonra 2,5 -3 ay sonra meydana geldi.

Boşandıktan sonra 2,5 -3 ay ben çocuklara bakması için ... çağırdım. ... de benim evimde çocuklara baktı. Bu olayda o zaman yaşandı."şeklinde beyanda bulunmuştur.

DAVALI TANIĞI ... ... BEYANINDA;"Ben ...'ın yanında eskiden çalışır idim. Ancak şimdi çalışmıyorum. Bina var idi. Bu bina yer olarak ...'nın idi. ... bu binanın inşaatını yaptı. Mimari projesini, yapı denetim işlerini, ustalarla görüşme, usta bulma, çalıştırma işlerini ve bu inşaata ilişkin bu ödemeleri davalı ... kendisi yaptı. Söz konusu bina 4 katlı idi. Ödemeleri elden yaptığı da oluyordu. Banka kanalı ile de yaptığı oluyor idi. Ben dava konusu senedin neden ve nasıl alındğı bilmiyorum. Söz konusu senet inşaat işi için alınmıştır." şeklinde beyanda bulunmuştur.

DAVALI TANIĞI ... ... BEYANINDA. Ben davacı ... ile davalı ...' ı sadece boşanma sürecinden dolayı tanıyorum. O süreçte ...' ın vekilliğini yaptım. Taraflar büromda hazır bulundular. Maddi konular da dahil olmak üzere kendi aralarında anlaştıklarını söylediler. Bende buna göre bir protokol hazırladım. Protokolün maddelerini de her iki tarafa tek tek okudum. Senetle alakalı bir konuşma geçmedi. Durumşa öncesinde de duruşmanın yapıldığı yerde uzun süre bekledik.

Hatta davacı ... ile birlikte yan yana oturduk. Konuştuk, sohbet ettik. Baskı altında olduğuna ilişkin bir görüntüsü yoktu, gayet rahattı. Duruşma esnasında bir problem yaşanmadı. Sadece duruşma sırasında çocuklarla ilişki tesisi kurulurken ... söz alarak haftanın pazar gününe ilişkin çocuklarla görüşme günü açısından bir değişiklik istedi. ... hanımda hiçbir sorun çıkartmadan kabul etti dedi. Sonrasında karar yazılınca ben haber verdim. Beraber geldiler diye hatırlıyorum.

O dönem de baskı altında olduğuna ilişkin bir gözlemim olmadı. " şeklinde beyanda bulunmuştur.

TANIK ... TALİMAT MAHKEMESİNCE ALINAN BEYANINDA: "... eşim ... kızım olur, ... kızımı devamlı dövüp tehdit etmektedir, 2 sene kadar önce ... bizi evine çağırdı, eline silah aldı ben kendime silah çekmiş adamım dedi, sizi mi vuramayacağım demiş kızıma açık senet yapmış bunu imzalıcaksın demiş, bunun üzerine önce kızım imzaladı sonra eşim imzaladı, devamlı tehdit edip videoya aldırdı, daha sonra velayet davası açmamak için zorla senedi imzalattırdı, ayrıca ...ın babası benim oğlum boş senet imzalattığı için suçludur sen haklısın ben senin arkandayım dedi kızıma, bunu ben de duydum, Benim diyeceklerim bundan ibarettir tanıklık ücreti istemiyorum." şeklinde beyanda bulunmuştur.

GEREKÇE

Dava senedin tehdit ile ve boş olarak alındığı iddiasına dayalı icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takibe dayanak belgenin incelenmesinde; ... keşide, ... vade, düzenleyenin ..., kefilin ..., lehtarın ..., hamilin ... olduğu, senet bedelinin ... USD olduğu, senedin ihdas nedenine ilişkin bir açıklama bulunmadığı anlaşılmıştır. Kural olarak senedin tehdit ile alındığı iddiası her türlü delil ile ispatlanabilmektedir.

Davacıların bu husustaki delilleri toplanılmış olup, dava dilekçesinde bahsi geçen ve Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasında senedin tehdit ile alındığı iddiasına yönelik görüntülerin incelenmesinden ve bu hususta Mahkememizce alınan CD çözüm tutanağından her ne kadar davalı ...' ın baskılayıcı bir şekilde konuştuğu anlaşılsa da CD çözüm tutanağının incelenmesinde dava konusu senedin alındığına ilişkin veya alacak borç ilişkisine ilişkin bir konuşma olmadığı tespit edilmiştir.

Nitekim bu hususta Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair karar verilmiş olup kararın da kesinleştiği anlaşılmıştır.

Antalya ... Aile Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde.

Davacının ... ..., davalının ..., davanın anlaşmalı boşanma davası olduğu, dava tarihinin ... tarihi olduğu, dava dilekçesi ekindeki boşanma protokolünün ... tarihli olduğu, boşanma protokolünde " tarafların evlilik birliği içerisinde edinilen mallara ilişkin (her türlü taşınır, taşınmaz mallar, üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklar, banka hesaplarında yer alan nakdi veya diğer her türlü kıymetli evrak, eşya, ziynet eşyası vs.) olarak birbirlerinden herhangi bir hak ve alacak talebinde bulunmadıklarının ve bulunmayacaklarını kabul beyan ve taahhüt ettikleri anlaşılmıştır.

Ancak davamızın konusu senedin incelenmesinde senedin asıl borçlusu davacı baba ... olduğundan protokoldeki tarafların birbirlerinden kıymetli evrak dahil hak ve alacak taleplerinin bulunmadığına dair anlaşmaları dikkate alınamamıştır.

Tanık beyanlarının incelenmesinde ise; tanık ...' ın senedin tehditle alındığına ilişkin bir beyanda bulunmaması, tanık ...' nin senedin tehdit ile alındığına dair görgüye dayalı bir bilgisinin olmaması, tanık ...' nin görgüye dayalı bir bilgisinin olmaması ve duyuma dayalı beyanında açık senet imzalatıldığını beyan etmesine rağmen senedin nerede imzalandığına ilişkin bir bilgisinin bulunmaması ile beyanının samimi olmadığı kanaatine varılması, tanıklar ... ve ...' nın görgüye dayalı bir bilgisinin olmaması karşısında bu tanıklar beyanına itibar edilmemiştir.

Senedin tehdit ile alındığı ispatlanamadığından ve açığa atılan imza sonucu senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğu iddiasının ise yazılı delil ile ispatlanamaması karşısında davanın reddine, tedbir kararı uygulanmadığından davalıların tazminat talebinin reddi ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır