Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/583 K.2019/488

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... AŞ'den ürün temin edileceği sırada elinde bulunan; ... ... Şubesine ait keşidecisinin ... Ltd. Şti olan ... seri nolu ... keşide trihli ... TL bedelli çekin müvekkiline tam ciro atarak çeki gönderdiğini, ancak çekin ... Aş'ye teslim edilmeden yolda çalındığını, çeklerin kötüniyetli 3.kişilerin eline geçme ihtimalinden dolayı çekin iptalini ve ödemeden men yasağı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği, edilmiş ise kim tarafından ne zaman ibraz edildiği hususunda ... ... Şubesine müzekkere yazılmış ve cevabi yazısı dosyamız arasına alınmıştır. ... ... Şubesinin cevabi yazısında; dava konusu çekin ...'tan ibraz edildiği bildirilmiştir.

Mahkememizce ... Genel Müdürlüğüne dava konusu çekin kim tarafından ibraz edildiği hususunda müzekkere yazılmış ve cevabi yazısı dosyamız arasına alınmıştır. ... Genel Müdürlüğünün cevabi yazısında; ... ... Şubesine ait keşidecisinin ... Tic. San. Ltd. Şti olan ... seri nolu ... keşide trihli ... TL bedelli çekin ... tarihinde ... ... ... şubesine ... tarafından ibraz edildiği ve çek bedelinin ödendiği bildirilmiştir.

Mahkemizce ... tarihli ara kararı ile çekin istirdadı için dava açmak üzere davacıya 2 haftalık kesin süre verilmiştir. Davacı vekili verilen süre içerisinde yine mahkememize vermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile istirdat davası açtıklarını ve halen ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında kayıtlı olduğunu beyan etmiş olmakla, dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır