Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/616 K.2018/877

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirketin Antalya-İstanbul-Antalya arası davalı şirkete ait malların taşıması ve nakliyesi işi işe anlaştıklarını, müvekkili davacının, yapılanher nakliey sonrası fatu düzenlediğini ve davalı şirketin kaşesinhin de olduğu şekilde teslim ettiğiğini, ancak nakliye bedellerin davalı şirket tarafından ödenmediğini, bu nedenle faturaya dayalı 14.130,00 TL alacağın tahsili amacı ile Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 18.12.2018 tarihli dilekesi ile davalının icra takip dosyasına konu borcu ödediğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını beyan ederek, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin beyanı karşısında davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır