Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/620 K.2018/1721

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde taraflar arasında ticari iş ilişkisi bulunduğunu, bu ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacıyla Bursa 11. icra dairesinin ... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı tarafın takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ne ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmuş taraflar arasında ticari iş ilişkisi bulunduğunu ancak davalının bu ilişkiden doğmuş herhangi bir borçu olmadığını çünkü davacı tarafın edimini ye gerektiği gibi yerine getirmediğini bu sebeple davalı tarafın ifaden kaçınmasının haklı olduğunu bu hususun bilirkişi incelemesi sonucu ortaya çıkacağını cari hesap borçları bulunmadığını, alacak likit olmadığından ve şartları gerçekleşmediinden davalı aleyhine icra inkar tazminatıı hüküm edilemeyeceğini ancak haksız olan davacı aleyhine haksız takip tazminatı hükmedilmesi ne talep ettiklerini bildirmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE: Mahkememizce esasa girilerek re'sen atanan bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş ise de 24/12/2018 tarihli duruşmada davacı vekili davadan feragat ettiğini, davalı vekili de masraf ve ücret talepleri bulunmadığını beyan etmesi üzerine bilirkişi incelemesinden vazgeçilmiştir. Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...