Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/820 K.2021/186

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatif tarafından aidat borcunun ödenmediği gerekçesi ile gönderilen ihtarnameler sonucunda müvekkilinin üyelikten ihraç edildiğini, ihraç kararının usul ve esaslara uygun olmadığını iddia ederek ihraç kararının iptalini talep ettiği görülmüştür.

YANIT

Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği, böylelikle davayı tümden inkar ettiği anlaşılmıştır. KANITLAR ve GEREKÇE: Davalıya gönderilen ihtarnameler, ödeme belgeleri, kooperatif ana sözleşmesi, ihraca ilişkin yönetim kurulu kararı celp edilmiştir.

19.03.2019 tarihli bilirkişi ... raporunda özetle. Davanın yasal süresi içinde açıldığı, Davacının, davalı kooperatif üyeliği için 1. İhtarnamede belirtilen borç tarihi olan ... tarihi itibariyle muaccel hale gelmiş asıl aidat borcunun ...-TL., gecikme faizi borcunun ...-TL. olmak üzere toplam ...-TL.

Olduğu, Davalı kooperatifin davacı tarafa gönderdiği ve ihraç kararına dayanak olan ihtarnamelerde belirtilen borç miktarlarının gerçeği yansıtmadığı ve bu durumun da davacı tarafı ödemede tereddüde düşüreceği, Davalı kooperatif tarafından keşide edilen her iki ihtarnamenin yukarıda açıklanan nedenlerle yasaya ve kooperatif ana sözleşmesine uygun olmadığı, dolayısıyla yasal dayanaktan mahrum ihtarlara dayanılarak üyelikten ihraç kararı verilemeyeceği, kanaat ve sonucuna varıldığını beyan etmiştir.

08.07.2019 tarihli bilirkişi ... ek raporunda özetle; dava dosyasına sunulan kök rapordaki kanaatin devam ettiği sonucuna varıldığını beyan etmiştir.

İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... talimat nolu dosyasında düzenlenen 20.05.2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle. Davacı ...’in 1. İhtarnamedeki ... tarihi itibarıyla, muaccel hale gelmiş üye asıl aidatının ... TL olması gerektiği ve hesapladığımız gecikme faizi ... TL ile birlikte toplam borcunun ... TL (...) olduğu, Hesapladığımız ... TL borcun; noter ihtarnamelerinin tebliğinden sonra davacının bankalara yaptığı toplam ...

TL ödemenin düşülmesi sonucunda arta kalan borcun ... TL’ sına düştüğü, ayrıca kooperatif ana sözleşmesine göre üye aidat ödeme İlişkisi İle doğrudan bağlantısı kurulamayan ancak sayın mahkemenin takdirine göre Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin ... esas no.lu ve ... karar no.lu dosyasının davacı taraf lehine sonuçlanmasından kaynaklı iade edilmesi gereken dava masrafı ... TL’nm da mevcut borçtan mahsup edilmesi halinde davacı ...’in kalan net borcunun ...

TL olduğu, Davalı ...’nin davacı tarafa gönderdiği ve ihraç kararına dayanak ihtarnamelerde raporumuzda açıkladığımızı üzere hesaplanan borç miktarının gerçek durumu yansıtmadığı, asıl aidat borcuna uygulanan gecikme faiz oranın belirtilmediği ve fahiş oranlarda faiz uygulandığı, borcun kaynağına İlişkin dayanak genel kurul bilgilerinin açıklanmadığı, ortak aleyhine hatalı meblağ, yetersiz ve tereddüt yaratan bilgiler içerdiği, dolayısıyla davacı ortak ...’in kooperatif ortaklığından çıkartılmasına ilişkin ... tarih ve ... no.lu yönetim kurulu kararının geçerlilik açısından yeterli koşulları taşımadığı, kanaatine varıldığını beyan etmiştir.

İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... talimat nolu dosyasında alınan 30.12.2020 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle. Kooperatife ortaklığı Yargıtay temyiz kararma bağlı olarak devam eden davacı ...’in noter I. İhtarnamesinde ... tarihi itibarıyla, muaccel hale gelmiş üye asıl aidat borcunun ...TL olduğu, Hesapladığımız ... TL borcun; noter ihtarnamelerinin tebliğinden sonra davacının bankalara yaptığı toplam ... TL ödemenin düşülmesi sonucunda arta kalan borcun ...

TL düştüğü, ayrıca kooperatif ana sözleşmesine göre üye aidat ödeme ilişkisi ile doğrudan bağlantısı kurulamayan ancak sayın mahkemenin takdirine göre Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... esas no.lu ve ... karar no.lu dosyasının davacı taraf lehine sonuçlanmasından kaynaklı iade edilmesi gereken dava masrafı ...'nın da mevcut borçlan düşülmesi hâlinde davacı ... in ... TL alacaklı durumda olduğu, kanaatine varıldığını beyan etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava kooperatif yönetim kurulunun davacıların ihracı hakkında vermiş olduğu kararın iptaline ilişkindir.

Aldırılan tüm bilirkişi raporlarında tarafların itirazları olsa da gönderilen ihtarnamede bildirilen borç miktarı ile davacıların kooperatife borçlu bulundukları miktar arasında açık oransızlık olduğu sabit olduğundan, ihtarnameler davacıların tereddüte düşeceği mahiyette olup bu ihtarnameler dayanak yapılarak alınan ihraç kararı usul ve yasaya uygun olmadığından iptali gerekir.

Aldırılan 29.12.2020 tarihli rapor olaya ve oluşa uygun, daha önceki raporları da dikkate alarak tarafların itirazları gerekçeli olarak karşılanarak verilmiş olmakla yerinde görülerek hükme esas alınmıştır.

Raporun yeterli görülmesi ve bir an için davacının itirazında haklı olsa dahi iptal kararının sonucu değiştirmeyecek olan itirazlar için yeniden rapor aldırılması talebi yargılamayı gereksiz yere uzatacak ve sonuca etki etmeyecek mahiyette görülmekle reddedilmiş ve anlatılanlara göre davanın kabulü gerekmiştir:

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır