Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/893 K.2020/106

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas-... karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilen ve Mahkememizin yukarıda esas sırasına kaydı yapılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait ... plakalı araca davalı şirkete ait diğer davalının sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucunda hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalının tam kusurlu olduğunu, müvekkili davacının aracında ... TL değer kaybı ile eksper ücreti olarak ... TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, bu sebeple davacının maddi zararının oluştuğunu, müvekkili davacının zararının karşılanması için Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, takibe davalıların itiraz edip durduğunu, bu sebeplerle itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın dava dışı ... şirketi tarafından sigortalandığını, dava konusu talebin trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybına ilişkin olduğunu, değer kaybı zararının zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi kapsamında olduğunu, bu sebeple davanın sigorta şirketine ihbar edilmesini, kusurun davacı şirkete ait aracın sürücüsünde olduğunu, ayrıca istenen değer kaybı miktarının da aşırı miktarda fahiş maddi ve hukuki dayanaktan yoksun bulunduğunu, ayrıca sigorta şirketinden hasar bedeli olarak ... TL Tahsil edildiğini bu sebeple hasar için talep edilen bedeli kabul etmediklerini, davanın tümü ile reddine karar verilmesini istemiştir.

Antalya .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Takibin alacaklısının davacı, takip borçlusunun davalılar olduğu, toplam ... TL için icra takibi başlatıldığı, davalılara ödeme emrinin gönderildiği, davalıların süresi içerisinde borcun tamamına, işlemiş ve işleyecek faize ve tüm ferilerine itirazı üzerine takibin her iki davalı yönünden geçici olarak durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; Kazanın meydana gelmesinde, ... plakalı kamyon sürücüsü ...'ın % 100 (yüzde yüz) oranında Asli Tam Kusurlu olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'in Kusursuz olduğu,

Davaya konu olan ... plakalı otomobilde ... tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlan eki formüle göre yapılan hesaplamaya göre ... TL. Değer Kaybının olduğu, bu zararın Tamamının ... plakalı kamyon sürücüsü ...'ın kusur oranına karşılık geldiğini,

Davaya konu olan ... plakalı otomobilde Yargıtay’ın emsal kararı gereği piyasa araştırmaları sonucu yapılan değerlendirmede kaza tarihi itibariyle ... TL. değer kaybının olduğu, bu zararın Tamamının ... plakalı kamyon sürücüsü ...'ın kusur oranına karşılık geldiği kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Tarafların itirazları doğrultusunda önceki bilirkişiden ek rapor alınmıştır.

Alınan 21.11.2019 tarihli ek raporda sonuç olarak; Tarafların itirazlarının değerlendirilmesi doğrultusunda, ... tarihli kök raporda yapılan inceleme ve tespitlere yönelik kanaatimde herhangi bir değişiklik olmadığı bildirilmiştir.

GEREKÇE

Dava araçta oluşan değer kaybı ve ekspertiz giderinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Somut olayda ... tarihinde saat ... sıralarında ... ili ... İlçesi ... takiben orta şeritte seyir halinde bulunan ... yönetimindeki ... plakalı otomobilin sol arka yan tarafına , aynı istikamette sol şeritten gelen sürücü ... yönetimindeki ... plakalı kamyon sağ ön yan tarafı ile çarpması sonucunda davaya konu trafik kazasının meydaa geldiği anlaşılmıştır.

Somut olayda davalı sürücünün manevraları düzenleyen genel şartlara uymadığı somut olayda % 100 kusurlu kabul edilmiştir. Bu hususta düzenlenen 31.05.2019 tarihli bilirkişi raporu denetime açık, oluşa uygun olduğundan hükme esas alınmıştır.

Araç değer kaybının belirlenmesi hususunda, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... esas ve ... karar sayılı ilamından da anlaşılacağı üzere, aracın kaza tarihindeki hasar görmemiş piyasa değeri ile onarılmış haldeki piyasa değeri arasındaki fark kriteri esas alınmaktadır.

Somut olayda bu hesaplama yönteminin uygulanabileceği anlaşılmıştır. Bu kritere göre yapılan hesaplamada davacı aracında ... Tl değer kaybı meydana geldiği kabul edilmiştir. Ayrıca ... Tl ekspertiz giderinin de talep edilebileceği anlaşılmakla davacının ...+ ...= ... TL yi davalılardan talep edebileceği anlaşılmıştır.

Kaza tarihi ... olup bu tarihten takip tarihi olan ... tarihine kadar ... TL nin işlemiş faizi ... TL olup , davacının bu bedel üzerinden işlemiş faiz talep edebileceği anlaşılmıştır. Açıklanan gerekçeler ile davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır