Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/141 K.2020/238

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı ...'ya vekili olduğunu bildirdiği, ... hissadarı ...'ın ... adet ... grubu hisselerinin tamamının ... tarihine kadar devri için ... tarihinde ... TL ödediğini, davalının o tarihe kadar devri sağlamadığını, davalının devri sağlamaması üzerine müvekkilinin söz konusu hisseleri daha düşük bir bedel ile ...

TL ye şahsen devraldığını, davalıya verilen paranın karşılıksız kaldığını, Davalı aleyhine ... tarihinde Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı vekilinin ... tarihinde borca itiraz etmesi üzerine işbu takip durduğunu, dava öncesi yasa gereği arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını, davalının Antalya ...İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın asıl alacak olan ...

TL. üzerinden iptaline, takip tarihinden itibaren faizi ile birlikte alınacak şekilde takibin devamına, alacağın belirli ve likit olması sebebiyle davalının dava değerinin % 20 si miktarında icra ve inkar tazminatına mahkumiyeti ile müvekkile ödemelerine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından .. TL asıl alacak ve işlemiş faizi olmak üzere toplam ...

TL üzerinden icra takibine geçildiğini, asıl alacağa para makbuzunda belirtilen ... tarihinde itibaren faiz işletilmeye başlandığını, faiz işletilmesinin hukuka aykırı olduğunu, satışa ilişkin sözleşmede müvekkilinin devretmeyi taahhüt ettiği hisse senetlerinin mülkiyetinin davacı tarafa geçtiğini, davacı şirketin daha önce ... hisselerini almaya çalıştığını, fakat başarılı olamadığını, davacı ile müvekkilinin ... hisselerinden müvekkilinin kendi hisseleri ile birlikte başka hissedarlara ait hisselerin toplanarak davacıya devri konusunda anlaştıklarını, bu duruma göre müvekkilinin diğer hissedarların hisselerini alacak,

kendisine ait hisseler ile ...'a ait hisseleri, her bir hisseyi ... TL birim fiyattan diğer hisseleri ise ...

TL birim fiyattan davacı şirkete vereceğini, bu nedenlerle müvekkilinin davalının elde etmesinin mümkün olmadığı ... hissedarlarının adreslerini, ortakların kaç hissesinin olduğu gibi bilgileri kişisel gayretleri ve kurucu ortak olmasından kaynaklanan imkanları ile araştırıp bulduğunu ve müvekkili şirkete elektronik posta yolu ile gönderdiğini, yapılan bu anlaşma ile davacı şirketin müvekkilinin ... tarihinde ... ile İstanbul'a gidiş dönüş uçak biletlerini kendisinin satın aldığını,

davacının da bilgiler eline ulaştıktan sonra müvekkiline para ödememek için ve kötü niyetle müvekkili aradan çıkarmak suretiyle bu kişilerden hisselerini aldığını, davacı ile müvekkilinin ... TL üzerinden anlaşma yaptıklarını, davacının ... ile kendisi ile bağlantıya geçerek ...

TL bedelle hisseleri aldığını beyan ettiğini ve tek başına davacının kötü niyetini ortaya koyduğunu, müvekkilinin ...'ın hisselerini ortağı ... ile birlikte devretmek istemesi sebebiyle alamadığını, davacının da bilgisi dahilinde Ekim ayına kadar beklenmek zorunda kalmdığını, müvekkilinin davacıya göndermiş olduğu elektronik posta ile iyi niyetini açıkça ortaya koyduğunu, ...

TL anlaşmaya göre elde edeceği kazançtan mahsup ederek kalan kısmın kendisine ödenmesini istediğini, müvekkilinin davaya konu tutar düşüldükten sonra halen daha kendisinin alacağının bulunduğu düşüncesiyle takibi itiraz ettiğini, müvekkili ile davacı şirket arasında yapılan anlaşmaya göre müvekkilinin kendisi dışındaki ... hissedarlarından hisselerini toplayarak topladığı hisseleri belirledikleri birim fiyattan davacı şirkete devredeceğini, müvekkilinin ...'e ait hisseleri davacı şirkete devrettiğini,

davacının sahip olduğu %3,72 hisse oranına denk gelen ... adet hisseden müvekkilinin aracılığıyla toplam ... hisse çıktıktan sonra kalan ... adet hisse üzerinden davacının kötü niyetle ve müvekkili aradan çıkarmak niyetiyle sözleşmeye uyulmaması yüzünden müvekkilinin hisse başına elde edeceği 10,00 TL kazanç hesabıyla toplam ... TL kazançtan mahrum kaldığını, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde; Alacaklı ... vekili tarafından ... tarihinde borçlu ... aleyhine ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL toplam alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, borçlu vekili tarafından tarafından ... tarihli dilekçesi ile asıl alacağa ve ferilerine itiraz edildiği, ... tarihinde takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

... A.Ş.'nin sicil dosyasının gönderilmesi için Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmış cevabi müzekkere dosya arasına konulmuştur.

DAVALI TANIĞI ... BEYANINDA;" Davalı ... benim eşimin teyzesinin oğlu olur. Ben Antalya Serbest Bölgesinin kurucu ortaklarından biriyim. Bir gün davalı ... beni arayarak abi bir şirket hisse topluyor satmak istermisin diye sordu. Bende benim hissem zaten çok küçük pek bir değeri yok. Ama satmak istemem dedim. Olaya dair bilgim bundan ibarettir. Ben davalı ile konuşmayı yaptıktan uzunca bir süre sonra temettü almak için şirket merkezine gittim. Orada muhasebedeki görevlilere bir şirketin hisse satın almaya çalışıp çalışmadığını sordum. Onlarda böyle bir şey yok büyük bir hisse devri olmadı dediler. Satın almaya ilişkin başkaca bir şey duymadım." şeklinde beyanda bulunmuştur.

DAVALI TANIĞI ... BEYANINDA; " Ben davalı ile uzaktan akraba olurum. O nedenle davalıyı tanırım. Davacı tarafı tanımam. Turizm sektöründe çalışıyorum. Tatil zamanıydı davalı benden ... hissedarlarının kişisel bilgilerini ulaşmamı istedi. Bu nedenle iznimi davalının bürosunda geçirdim. ... hissedarlarının telefon numaralarını, adreslerini bulmaya çalıştım. Bu şekilde bir liste yaptım. Bir kısım hissedarlar tanıdığımdı. Onların telefonlarına ulaşıldı.

Ben oradayken davalı iki kişiyi aradığında ... hissedarı olan bu iki kişi daha önce kendilerini başkalarının da hisseleri satmaları konusunda ulaştıklarını ancak hisseleri satmayacaklarını söylediler. Ben davacı tarafla ilgili en küçük bir bilgiye sahip değilim. Listeyi yaptıktan sonra da bürodan ayrıldım. Bildiklerim bundan ibarettir.

Davalı ...' ın hisselerini kendisi namına hissedarlardan toplanmasını talep etti. ... hissedarlarına ilişkin listeyi davalı bana verdi ve dışardan bir kişinin ... hissedarlarına ulaşması mümkün değildir. Ben ... hissedarı değilim." şeklinde beyanda bulunmuştur.

GEREKÇE

Dava sözleşmenin yerine getirilmemesi nedeni ile ödenen paranın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Her iki tarafın kabulünde olan ... tarihli makbuzun incelenmesinde; ... TL nin davacı tarafından davalıya ... hissadarı ...'ın ...'da sahip olduğu ... adet hissenin tamamının ... tarihine kadar devri karşılığında ödendiği ihtilafsızdır.

... tarihli makbuzda geçen ... hisselerinin davalı tarafından davacıya devrinin yapılmadığı taraflar arasında ihtilafsızdır.

... hissedarlarının hisselerinin davalı tarafından davacıya devri karşılığında davalıya bir hizmet bedeli ödenip ödenmeyeceği hususunda taraflar arasında anlaşma bulunup bulunmadığı, anlaşma var ise; davacının davalının kendisine göndermiş olduğu ... hissedarlarına ait listede yer alan hissedar isim, soyisim, adresleri kişisel bilgilerden faydalanarak davalı ile olan anlaşmaya aykırı olacak şekilde davalıyı saf dışı bırakarak doğrudan hissedarlara ulaşarak davalıyı sözleşmeye aykırı davranarak davalının sözleşme edimlerini yerine getirmesini engelleyip, davalıyı zarara uğratıp uğratmadığı taraflar arasında ihtilaflıdır.

İhtilaflı hususlarda ise ispat yükü davalı taraf üzerindedir. Kural olarak davalının dilekçelerdeki davacı ile ayrı bir bedel üzerinden anlaşması bulunduğuna ve anlaşmanın miktarına dair iddiasının yazılı delil ile ispatı gerekmektedir. Davalı ise bu hususta yazılı bir delil sunamamıştır. Davacının kötü niyet ile davalıdan aldığı bilgi ve belgelerden faydalanarak davalının sözleşme edimlerini yerine getirmesini engellediği ise tanık beyanları ve diğer deliller ile ispat olunamadığından; davanın harca esas değer üzerinden kabulüne, alacak likit olduğundan ve davalı icra takibine itirazında haksız olduğundan alacağın % 20 si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır