Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/162 K.2020/444

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ...

E sayılı dosyası ile takip başlatıldığım, Ancak davalı tarafa hiçbir şekilde borçlu olunmadığım, ...'in Ödeme yapabilmesi için çekin bir fatura ile desteklenmesi gerektiğini, aksi halde ödeme yapılamayacağım, faturaların düzenlendikçe faktöring firmasına temlik edildiğini, ancak taraflarınca düzenlenmiş bir fatura olmadığım, yine davacı tarafından verilmiş bir çek de olmadığını, çekin ellerinden rızaları dışında çıktığım, davacımn ... ile herhangi bir ticari alışverişinin de olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitine,

dava neticesinde icra alacaklısı davalının hiçbir ticari bağı olmamasına rağmen icraya konu alacakla ilgili haksız icra tazminatına %20 mahkum edilmesine, dava masrafı ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davalı şirket ile faktöring müşterisi ... ... ... .Ltd. Şti arasında imzalanmış ... tarih ... nolu faktöring sözleşmesi ve bilcümle ekleri hükümleri uyarınca davalı şirket ile ... ... Ltd. Şti arasında faktöring ilişkisi kurulduğunu, ... ... ....Ltd.

Şti'nin davaya konu çekte cirosu bulunan ... ...A.ş'den olan fatura konusu alacağım, söz konusu faktöring ilişkisi kapsamında ... tarihli alacak bildirim formu ile davalı şirkete devir ettiğini, bu doğrultuda davalı şirket tarafından ... ... ....Ltd. Şti'ye faktöring finansman hizmeti sunulduğunu, davaya konu edilen ... bedelli çekinde ... ... Ltd.

Şti'nin davalı şirkete devir ve temlik ettiği fatura konusu alacağın ödeme vasıtası olarak aynı firma tarafından davalıya devir ve ciro edildiğini, davalı şirketin dava konu çekin iyiniyetü son meşru hamili olduğunu, gerek 6361 sayılı kanun gerekse TTK hükümleri kapsamında Faktoring şirketine karşı defilerin ileri sürülemeyeceğini, davanın davalı şirket lehine husumet yönünden reddi gerektiğini, davaya konu çekin lehdarı olan davacının da iş bu icra takibi dosyası kapsamında borçlulardan biri olduğunu, zira davacı tarafında gayet iyi bildiği üzere emre yazılı bir çekin bir kıymetli evrak olarak ciro yoluyla el değiştirebilmekte olduğunu,

haksız davanın reddini, yetki ve husumet yönünden ve ayrıca esas yönünden davalı şirket lehine tümüyle reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiştir. İncelenmesinde; davalı şirket tarafından çek alacağına karşılık iş bu davada davalı ile ... A.ş, aleyhine ... tarihinde toplam ... TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.

Davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir bilirkişi aracılıyla inceleme yapılmış rapor alınmıştır. Alınan ... tarihli raporda sonuç olarak; davalı şirket tarafından çek alacağına karşılık iş bu davada davalı ile ... aleyhine ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .... Sayılı dosyası ile toplam ...

TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davacının ibraz edilen 2017 ve 2018 yıllarına ait işletme defterinin usulüne uygun açılış tasdikinin süresinde yaptırıldığı, işletme defterinde kapanış tasdiki zorunluluğu olmadığı, davacı yanın işletme tutmasından ötürü, işletme defterinden dava konusu çekin kaydı ile ilgili tespit yapmak mümkün olmadığı, (işletme defteri, Muhasebe sisteminde tek taraflıkayıt sistemine göre tutulan bir defterdir İşletme defterinin sağ tarafında gelir, sol tarafında gider sayfaları vardır.

Esnaf gider sayılan ödemelerini gider sayfasına, gelir sayılan tahsilatlarını gelir sayfasına yazar, tanımdan da anlaşılacağı üzere işletme defterinde gelir ve gider kaleminden başkaca bir kalemin olmadığı ve ödemelerinde bu nedenle tespit edilemediği açıktır.) davacının dava konusu çeki ... ... ... A.ş/den aldığı , ... ... ... A.ş/ye 2017 ve 2018 yıllarında 4 adet toplam ... fatura düzenlendiği ve bu fatura alacağına karşılık çeki ... ... ...

A.ş/den aldığı, davacının çeki ... Ltd. ile olan ticari ilişkisi gereği bu firmaya ciroladığı beyan edilmiş olup davacının işletme defterinde ... ştd. Şti ile bu büyüklükte bir ticaretin olmadığı, davacı cirosundan sonra çek üzerinde ciros bulunan ... A.ş ile davacı arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığı bu nedenle ..... A.Ş'nin her ne kadar ... ... Ltd. Şti'ne olan borcuna karşılık davaya konu çeki ... ... Ltd. Şti'ye vermiş olsa da davacının ...

A.ş'ye herhangi bir borcunun olmadığı tespit edildiği bildirilmiştir.

Davalı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir bilirkişi aracılıyla incelenerek rapor alınması amacıyla İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmıştır. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... talimat nolu dosyasında mali müşavirden alınan raporunda sonuç olarak; Davacı tarafın ticari defterlerinin lehine delil teşkil edeceği, dava konusu çekin davalı ...Ş' nin aralarındaki faktoring sözleşmesine istinaden 3 ciranta ... alındığı, bu işlemlerin 3.4.3 bölümündeki izahtlar doğrultusunda davalı tarafın ticari defterlerine usulüne uygun olarak kaydedildiği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

GEREKÇE

Dava icra takibinden sonra bedelsizlik iddiasına dayalı açılan menfi tespit davasıdır.

İcra takip dosyası geldikten sonra takibe konu çekin incelemesinde; davacının lehdar olduğu çek keşide tarihinin ... olduğu, davacıdan sonraki cirantanın ... ... Şirketi olduğu, sonraki cirantanın ... ... ... olduğu bu ciranta tarafından çekin davalıya ciro edildiği ve hamilin davalı olduğu anlaşılmıştır.

Davacının iddialarının şahsi defi niteliğinde olduğu, davacı ile davalı arasında faktoring sözleşmesinden kaynaklı üçlü bir ilişki de bulunmadığı, davalının üçüncü kişi konumunda olduğu bu hali ile davacının söz konusu iddiaları davalıya yöneltemeyeceği, davacı iddiaları arasında mutlak defi nedeni de olmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır