İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/213 K.2019/696

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas -... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilen ve Mahkememizin yukarıda esas sırasına kaydı yapılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık…

Esas2019/213Karar2019/696Tarih13 Kasım 2019Okuma4 dk · 733 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
13 Kasım 2019
Esas no
2019/213 Esas
Karar no
2019/696
Dava
Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen
Dava tarihi
02/10/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

733 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas -... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilen ve Mahkememizin yukarıda esas sırasına kaydı yapılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... tarihinde, sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç, müvekkil şirkete ait ... plaka sayılı araca, ... mevkiinde çarptığı, Çarpma sonucunda her iki araçta maddi hasar meydana geldiği, kazadan dolayı ... plakalı aracın sürücüsü yüzde yüz kusurlu olduğu, aracın zorunlu mali sourmluluk sigorta poliçesi .... ... tarafından düzenlendiği, araç kazadan dolayı değer kaybına da uğradığı, hasarlı araç ile ilgili Antalya ...

Asliye Hukuk Mahkemesi ... D. İş sayılı dosyadan yapılan tespitte müvekkil şirkete ait ... plakalı araçta ... TL lik hasar oluştuğu aracın değer kaybı bedelinin de ...

TL olduğunun tespit edildiği, müvekkil şirken kaza dolayısıyla uğradığı zarar şu ana kadar davalı tarafından karşılandığı, yukarıdaki hususlar karşısında kaza dolayısıyla oluşan firma zararının (poliçe limitleri dahilinde ) karşılanması için dava açmak zorunluluğu doğduğu, fazlaya dair hakların saklı kalmak kaydıyla ve davalı için poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere, müvekkil şirketin hasar bedelinden dolayı uğradığı zarar ve aracının değer kaybı bedeli olmak üzere taplomda ...

TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalının usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

... plaka sayılı aracın ... tarihini kapsar poliçesinin ve hasar dosyasının gönderilmesi için davalı ... Kooperatifine müzekkere yazılmış, cevabi müzekkere dosyamız arasına alınmıştır.

Görevsiz Mahkemede dosya makine mühendisi bilirkişi ...' ye tevdii edilerek rapor alınmıştır. ... tarihli raporunda sonuç olarak; Meydana gelen kaza sonucu davacıya ait ... plakalı otomobilde oluşan hasar bedelinin kaza tarihi itibariyle ... TL olduğunu, ... plakalı otomobilde ... tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları eki formüle göre yapılan hesaplamada kaza tarihi itibariyle ... TL değer kaybının olduğunu, ... plakalı otomobilde Yargıtay' ın emsal kararlarına göre piyasa araştırmaları sonucunda yapılan hesaplamaya göre kaza tarihi itibariyle ... TL değer kaybının olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Tarafların itirazları doğrultusunda makine mühendisi bilirkişi ...' ye tevdi edilerek EK RAPOR alınmıştır. 28/09/2018 tarihli bilirkişi EK raporunda sonuç olarak. Kazanın meydana gelmesinde ... plakalı otomobil sürücü sürücüsü ...' ın %100 (yüzde yüz)oranında tamamen kusurlu olduğunu, ... plakalı otomobil sürücüsü ...' nın kusursuz olduğunu, meydana gelen kaza sonucu, davacıya ait ... plakalı otomobilde oluşan hasar bedelinin kaza tarihi itibariyle ...

TL olduğunu, bu zararın tamamının ... plakalı otomobil sürücüsü ...' ın kusur oranına karşılık geldiğini, ... plakalı otomobilde ... tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları eki formüle göre yapılan hesaplamada kaza tarihi itibariyle ...

TL değer kaybının olduğunu, bu zararın tamanının ... plakalı otomobil sürücüsü ...' ın kusur oranına karşılık geldiğini, ... plakalı otomobilde Yargıtay' ın emsal kararlarına göre piyasa araştırmaları sonucunda yapılan hesaplamaya göre kaza tarihi itibariyle ... TL değer kaybının olduğunu, bu zararın tamanının ... plakalı otomobil sürücüsü ...' ın kusur oranına karşılık geldiği kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedelinin ve kaybının tazmini istemine ilişkindir.

Somut olayda ; ... tarihinde ... İli ...

İlçesi, ... bölünmüş karayolunda , Antalya istikametinden ... istikametine orta şeritte seyir halinde iken ... istikametine dönmek amacı ile orta refuj üzerinde dönüş adası ile düzenlenmiş kavşakta sola dönüş yapmak amacı ile manevraya başlayan ... yönetimindeki ... plakalı otomobilin sol yan tarafı ile sol yanında doğru istikamette sol şeritte seyir halinde bulunan sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otomobilin sağ yan tarafından çarpışma sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.

Somut olayda davalıya sigortalı araç sürücüsümanevraları yanlış yaparak sebep olduğu olayda % 100 kusurlu olduğuna ilişkin ... tarihli bilirkişi raporu denetime açık oluşa uygun olmakla hükme esas alınmıştır. Davacının aracında ... Tl hasar , ... Tl değer kaybı oluştuğu belirlenmekle davacının taleple bağlı kalınarak davasının kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının davasının KABULÜ ile; ... TL hasar bedeli, ... TL değer kaybı olmak üzere toplam ... TL nin ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... harcın mahsubu ile bakiye ... Tl harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan ... TL peşin, ... TL başvuru harcı olmak üzere toplam ... TL' nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan ... TL tebligat, posta masrafı, ... TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ... TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine,

Dair, davacı vekilnin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı.13/11/2019

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/213, K. 2019/696, 13 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/213
Karar No
2019/696
Tarih
13 Kasım 2019

İlgili Kararlar

  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/213 K.2019/718
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/213 K.2019/1152
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/213 K.2019/1346
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/214 K.2019/147
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/216 K.2019/72
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/216 K.2019/952

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.