Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/267 K.2021/223

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili firmanın, davalı firma ile ... İli, ... İlçesi, ... Köyünde kurulması planlanan 1 adet Güneş Enerji Santrali ( ... ) ile ilgili talep edilen ve sözleşmede detayları mevcut işler ile ilgili ... montaj ve Kurulum hizmetleri konusunda anlaşmış olduklarını, ... projesi müvekkili firma tarafından tamamlanmış ve davalı yana teslim edildiğini, ... Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü ... İli, ... İlçesi, ... Köyü Yol Ayrımı ... Ada, ...

Parsel ... Tic. Ltd. Şti.'ye ait ... Tutanağı usulüne uygun olarak ... tarihinde İmzalanmış olduğunu, müvekkili firmanın ... düzenleme tarihli Seri ... sıra numaralı ... TL + ... ( %18 KDV ) toplam ... TL fatura kesilmiş olduğunu, faturanın davalı yana ... tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, yasal süresi içerisinde herhangi bir itiraz gelmediğini, bu faturanın borcunun ödemelerinin, sözleşmede belirtilen ödeme tarihleri dikkate alınarak ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ...

TL, ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL olarak yapıldığını, bakiye kalan ... TL alacak için öncelikle, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından takip başlatılmış olduğunu, örnek 7 ödeme emrinin davalı yana tebliğ edilmiş ve yasal süresi içerisinde yetki itirazı ve borca itiraz edildiğini, yapılan yetki itirazının tarafımızca kabul edilmiş olup, dosyanın yapılan tevzi sonucunda Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas numarasını aldığını, icra dosyasından gönderilen ödeme emri yine davalı yana tebliğ edildiğini, yasal süresi içerisinde icra dosyasına itiraz edildiğini, yapılan itirazın haksız olup, kötü niyetli olarak süreci uzatmaya yönelik olduğunu, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla davalı borçlu hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasında başlatmış olduğukları takipten dolayı, müvekkilinin davalıdan takibe konu edilen miktar kadar alacağının olduğunun tespitine, borçlunun takip konusu borca, faize, avukatlık ücretine ve diğer tüm ferilerine ilişkin itirazlarının tümünün iptaline, takibin takip talepnamesinde belirtilen şartlar dahilinde devamına, davalı borçlunun itirazlarının kötüniyetli ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olması nedeniyle ile takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak davetiyenin tebliğ edildiği, cevap dilekçesi vermedikleri anlaşılmıştır.

Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde; alacaklının ... Ltd.Şti. Olduğu, borçlunun ... A.Ş. Olduğu ve ... TL tutar üzerinden takibe geçildiği, davalının borca, faize, faiz oranına ve diğer ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür.

Bilirkişi ... tarihli raporunda özetle; dosya ekinde mevcut teklif mektubunda yüklenici tarafın ... Şti. olduğu, işverenin ... ... A.Ş. olduğu, tarafların kaşe ve imzalarının bulunduğu teklifin tutarının KDV hariç ... TL olduğu ödeme planında; ön ödeme %30 (sözleşme zamanında), bakiye %60 ( sözleşme zamanın belirlenecek periyotlarda hakkediş usulüne göre), bakiye %10 (Geçici Kabul sonrası) olduğunun tespit edilğini, Teklif ekinde yer alan cari hesap ekstresinde her ne kadar ödemeler;

-Ön ödeme ... ... TL

2.ödeme ... ... TL

3.ödeme ... ... TL

4.ödeme ... ... TL

5.ödeme ... ...

İş teslimi son ödeme (KDV dahil) ... TL olarak gösterilmiş olsa da bu ek cari hesap ekstresinin altında sadece (huzurdaki davada davacı) ... Ltd. Şti. nin kaşe ve imzası bulunduğu , (huzurdaki davada davalı) ... A.Ş. nin imzasımn bulunmadığının görüldüğünü, dosya ekinde mevcut ödeme dekontları incelendiğinde (huzurdaki davada davalı) ... A.Ş. ııin, (huzurdaki davada davacı) ... Ltd.Şti.'ne,

-... tarihinde ... ... nolu Şubeden ... TL

-... tarihinde ... ... nolu Şubeden ... TL

- ... tarihinde ... ... nolu Şubeden ... TL

- ... tarihinde ... ... nolu Şubeden ... TL

- ... tarihinde ... ... nolu Şubeden ... TL

olmak üzere toplam ....-TL havale edildiği, banka dekontlarından tespit edildiğini,

Mahkememize sunulmak üzere, Ankara ... Ticaret Mahmekesi Başkanlığı'na hitaben düzenlenen Bilirkişi raporunda Bilirkişi ...'in tespitlerine göre huzurdaki davada davacı olan ... Ltd. Şti. nin 2018 yılı ticari defterleri incelenmiş olup, defterlerin yasal süresinde mevzuata uygun olarak tastik ettirildiği, ... tarihi ... nolu faturanın, KDV dahil ... TL olarak ... yevmiye madde numarası ile ticari defterlere kayıt edildiği, toplam ...

TL lik ödemenin Ticari Defterlere istenildiği raporda yer aldığını, dosyada mevcut davacıya ait Şubat 2018 BS formunda, dava konusu ... tarih ... nolu faturanın Y. Galip Vergi Dairesine beyan edildiği,... tarihli duruşma tutanağına istinaden davalı tarafa defterlerini sunması için çıkartılan ihtarlı tebligatın ... tarihinde tebliğ edildiği, buna rağmen defter inceleme gününde defterlerini dosyaya sunmadığı, huzurdaki davada davacı/alacaklı ...

Ltd.Şti. nin düzenlemiş olduğu, davaya konu;- ... tarihli ... nolu fatura içeriğinin taraflar arasında düzenlenen: sözleşmeyle uyumlu olduğu, ilgili fatura tutarının ise her ne kadar sözleşme tutarından fazla lolmasına rağmen, fazlalığın yapılan ek işlerden kaynaklandığının ifade edildiği, huzurdaki davada davalı/borçlu olan ...

A.Ş. tarafından TTK, nun 21/2 maddesine göre fatura tarihinden itibaren 8 gün içerisinde ilgili faturaya, içeriğine ve tutarına itiraz ettiğine dair dosyada mevcut herhangi bir belge olmadığından; davah/borçlu ... A.Ş'nin faturayı, içeriğini, fatura tutarını kabul ettiği öngörülerek Bilirkişi raporundaki hesaplama; fatura dayanak alınarak yapıldığını, takdiri sayın mahkemenize ait olmak üzere.

Yukarıda tespiti yapılan durumlar dayanak alınarak, davacı/alacaklı tarafın davalı/borçlu taraftan alacağı tutarın aşağıdaki şekilde olacağı sonuç ve kanaatine varıldığını,

... Tarih ... nolu fatura bedeli (KDV dahil) ... TL

Davalı/Borçlu tarafından yapılan ödemeler Toplamı ... TL

Davacı/Alacaklı tarafın talep edebileceği Anapara Bakiye Alacak ... TL

Takipi tarihinden dava tarihine kadar işlemiş faiz tutarı ... TL

Davacı/Alacaklı tarafın Dava açılış tarihi itibariyle Toplam Alacağı .... TL kanaatine varıldığını bildirmiştir.

Davalının ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir bilirkişi aracıyla inceleme yapılarak rapor tanzimi için Isparta Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... talimat nolu dosyasında rapor alınmıştır. 24/02/2020 tarihli raporda sonuç olarak; yapılan inceleme sonucunda, delillerin takdiri ve yapılacak yargılama sonucunda hüküm tesis etme yetkisinin mahkemeye ait olduğundan hareketle; ... Ltd Şirket' i Davalı ... A.ş.' den sözleşmeye bağlı faturaya istinaden ... alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali davasıdır. Dava dilekçesinde özetle; davalıya görülen iş ile ilgili olarak ... tarihli kdv dahil ... TL bedelli fatura kesildiği ve faturanın tebliğ edildiği , davalının bakiye borcunu ödememesi nedeniyle icra takibi yapıldığı bildirilerek, davacının icra takibine yaptığı itirazın iptali ve davalı aleyhine icra inkar tazminatı talep edilmiştir.

Davaya konu icra takibi incelendiğinde; takip konusunun ... tarihli faturadan kalan bakiye alacak olduğu görülmüştür. Davacının talimat mahkemesi aracılığıyla ticari defterlerinin incelettirilmesi neticesinde hazırlanan bilirkişi raporunda özetle ; davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu , icra takibine konu faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının davacıya faturadan dolayı ... TL borcunun olduğu bildirilmiştir.

Davacının ticari defterlerine ilişkin bilirkişi raporu hazırlandıktan sonra hazırlanan bilirkişi raporunda özetle; davalının ticari defterlerini sunmadığı , davacının takip tarihi itibariyle ana para alacağının ... TL olarak bildirildiği görülmüştür.

Davalı şirkete" Teklif Mektubudur "başlıklı belge dolayısıyla isticvap için çıkartılan meşruhatlı davetiye rağmen davalı şirket yetkisi duruşmaya gelmemiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md.222/3 e göre; ikinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Davalı ticari defterlerini sunmadığı için davacının usulüne uygun olarak tuttuğu defterleri lehine delil olarak kabul edilmiştir. Kaldı ki davalı şirket yetkisi usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen isticvap için yapılan duruşmaya katılmamıştır.

Anlatılan nedenlerden dolayı davacının likit olan alacağına ilişkin davasının kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır