Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/314 K.2020/402

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirketin nakliye işiyle uğraştığını, davalı şirket ile ... ve ... tarihlerinde nakliye işi yaptığını ve ... TL bedelli faturaları düzenlediğini, daha sonra davacı şirketin alacağına mahsuben davalı şirketten kum, mıcır vs. İnşaat malzemesi aldığını, ve davalı şirketin ... TL bedelli faturayı düzenlediğini, iki şirket arasında yapılan bu ticari alışverişten davacının ...

TL bakiye alacağı bulunduğunu, bakiye alacağın davacı tarafından davalı şirketten defalarca istenmesine rağmen ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının kötü niyetli olarak mal kaçırma ihtimali göz önüne alınarak,

davalı şirket adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının üzerine ihtiyati haciz konulmasını, davanın kabulü ile itirazın iptalini, alacağın faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, borçlu aleyhine asıl alacağın 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı tarafın dosyaya bir cevap vermediği görülmüştür.

DELİLLER

Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosya tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 02/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda,

1-Davacı tarafından fatura bakiye alacağına karşılık davalı aleyhine ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile aşağıdaki şekilde icra takibi başlatılmış olduğu,

... TL Asıl Alacak

... TL İşlemiş Faiz

... TL Toplam Alacak olduğunu,

2-Davacının ibraz edilen 2017-2018 yıllarına ait ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve sahibi lehine delil oluştura vasfına sahip olduğu,

3-Davalı tarafından sayın mahkemenizce verilen inceleme günü ticari defter ve belgelerin ibraz edilmediği,

4-Davacının ticari defter kayıtlarına göre, ... tarihi itibari ile davacının davalıdan takip konusu faturalardan kalan bakiye olan ... TL alacaklı olduğu,

5-Davacı yan 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanunun 2. Maddesine göre takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiz isteyebileceği, kanaat ve sonucunu bildirir rapor sunmuştur.

Dosyada vergi dairesi cevapları dikkate alınmak üzere tekrar bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin mahkemeye sunmuş olduğu 08/06/2020 tarihli bilirkişi raporunda, Gelir İdaresi Başkanlığından gelen müzekkere cevaplarına göre davacının ve davalının düzenledikleri tüm faturaların vergi dairesine alım ve satım olarak bildirildiği, davacı kayıtlarında davalının bir ödemesinin kayıtlı olmadığının görülmüş olup davalı tarafça da herhangi bir ödeme makbuzu ve ticari defterleri ibraz edilmediğinden davacının dava konusu ettiği bakiye ... TL tutarında alacaklı olduğunun ispat edildiği değerlendirilmiştir şeklinde rapor sunmuştur.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava taşıma sözleşmesinden kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır. Davacı taraf, dava dilekçesinde özetle; nakliye işi ile uğratıklarını, davalı şirkete ... ve ... tarihlerinde nakliye işi yaptıklarını ve bu nedenle Seri ... seri nolu toplam ... TL tutarlı faturaları düzenledikleri, yaptıkları nakliye işinden doğan alacaklarına mahsup edilmek üzere davalı taraftan kum, mıcır vs inşaat malzemesi aldıkları ve bu nedenle davalı şirketin Seri ... seri nolu ...

TL tutarlı fatura düzenleyerek kendilerine gönderdiği ve böylelikle iki taraf arasındaki ticari ilişkinden bakiye ... TL alacağı olduğunu ve bu alacaklarını tahsili amacıyla Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ..

E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takip yaptıkları ve davalı tarafın haksız, kötü niyetli olarak icra takibine itiraz etmesi üzerine bu davayı açtıklarını ve davalının itirazının iptali ile davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini bildirmiştir.

Davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi üzerine hazırlanan raporda özetle; davacının davalıya kestiği faturaların kayıtlı olduğu ve davalının da davacıya kesiği faturaların kayıtlı olduğu ve kayıtlara göre davacının davalıdan ... TL alacaklı olduğu bildirilmiş ,davalı şirket yetkilisi davacı tarafın sunduğu sevk irsaliyeleri hususunda isticvap edilmek üzere duruşmaya davet edilmiş olmasına rağmen duruşmaya katılmamıştır.

Böylelikle sevk irsaliyelerindeki kaşenin davalı şirkete ve imzanın ise şirket yetkilisine ait olduğu kabul edilmiştir. Tarafların 2018 yılı BA ve BS formları dosya arasına alındıktan sonra bilirkişiden alınan ... tarihinde alınan ek raporda da davacı tarafın davalı taraftan ... TL alacaklı olduğu bildirilmiştir. Dava dosyası arasında davalı tarafın borcunu ödediğine dair herhangi bir bilgi belge bulunmamaktadır.

Davacının davasının kabulü ile likit olan alacağa davalının yapmış olduğu itirazın iptaline ve davalının asıl alacak üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatını davacıya ödemesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Gerekçesi ekli kararda açıklanacağı üzere;

1-Davacının davasının KABULÜ ile, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında ... TL asıl alacağa yapılan itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ve takip giderleri ile tahsile imkan verecek tarzda takibin devamına,

2-Kabul edilen ... TL nin %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL harçtan peşin alınan ... TL nin mahsubu ile eksik alınan ... TL nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan ilk yargılama gideri, müzekkere ve posta ücreti ile bilirkişi ücretinden ibaret toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Vekalet Ücreti uyarınca ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansı ve teminatın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 17/09/2020

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır