Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/403 K.2020/110

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Banka vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil Banka ile dava dışı ... Ltd. Şti. Arasında Genel Kredi Sözleşmesi ve şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi akdedildiği ve davalı ... ... Aş. Ve ...'ın işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, şirkete GKS ve diğer sözleşmeler uyarınca krediler kullandırılmış olduğunu, işbu kredi borçlarının vadesinde ödenmemesi üzerine dava dışı şirket ile müteselsil kefil olan davalılara noter ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini, keşide edilen ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine Antalya ... İcra müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyası ile yapılan itirazın iptaline takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı borçlular aleyhine hükmedilmesine, karar verilmesini dava dilekçesinde beyan etmiştir.

26/11/2019 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle: Davacı Banka'nın ... dava dışı ... Ltd. Şti.'ne kullandırılan taksitli ticari kredi, kredi kartı ve kedili ticari mevduat hesabı tek hesaptan kaynaklanan Banka alacağının, anılan banka şubesi ile dava dışı adı geçen şirket arasında imzalanan genel Kredi sözleşmesi kapsamında olduğu ve bu borç alacaklardan GKS'ni müteselsil kefil olarak imzalayan davalı borçlular ... ve ... ...

A.Ş nin sorumlu olduğunu, İşbu davanın konusu icra takibinde, icra takip tarihi (...) itibariyle davacı Banka'nın davalı ... ve ... ... A.ş'den alacak tutarı; icra takip emrindeki talep sınırları göz önünde bulundurularak taksitli ticari keridden kaynaklanan .... Asıl alacak , ... işlemiş faiz toplam .... Kredi kartından kaynaklanan ... asıl alacak ..., işlemiş faiz, ... TL gider vergisi toplam ... ve TEk Hesaptan kaynaklanan ...-TL işlemiş faiz, ....

Gider vergisi toplamı ...-TL olmak üzere toplam ... olarak tespit edilmiş olduğunu raporunda beyan etmiştir.

24/01/2020 Tarihli Bilirkişi raporunda özetle: Hesaplamanın doğru olduğu, rapora itiraz dilekçesinde belirtilen ... eksikliğin davacı Banka'nın icra takip emrindeki talep sınırlarından kaynaklanmış olduğunu, beyan etmiştir.

Eldeki dava genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan bir kısım kredilere ilişkin yapılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili kredi borçlarının ödenmediğini öne sürmüş davalılar ise davaya cevap vermemiştir. Davalılar icra takibinde sözleşmeye ve imzaya itiraz etmediklerinden sözleşmenin geçerliliği tartışma konusu yapılmamıştır. Dosya banka tarafından hesaplamanın sözleşmeye uygun yapılıp yapılmadığı noktasında bilirkişiye tevdi edilmiş alınan kök ve ek raporların hüküm kurmaya elverişli olduğu, davalının herhangi bir karşı ispat sunmadığı bu haliyle davanın rapora göre kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır