Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/413 K.2019/650

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ...

Limited Şirketi'nin yetkilisi ve tasfiye memuru olduğunu, şirket ...tarihinde tasfiyeye geçmiş olduğunu ... tarihinde ticaret sicilinden terki edimiş olduğunu, Şirketin ... tarih ve 6 sayılı Tasfiye kurulu kararı ile; tasfiyesinin sonuçlandırılmasına, tasfiye bilançosunun kabulüne ve tasfiye memurunun ibrasına karar verilmiş olduğunu ve şirket ticaret sicilinden de terkin edilmiş olduğunu, tasfiye sırasında, şirkete ait olan "... İlçesi ... ada ... parsel Kat ...

Bağımsız Bölüm ... nolu daire" şaklinde tapuya kayıtlı taşınmazın dikkate alınmamış olduğu ve şirket adına kayıtlı kaldığı tespit edildiğini, taşınmazın halen terkin edilmiş şirket adına kayıtlı olması nedeniyle yapılan tasfiye işleminin eksik ve hatalı olmuş olduğunu, bu nedenlerle şirket üzerine kayıtlı ve tasfiye sırasında tasfiye dışı bırakılmış taşınmazın devir ve satış işlemlerinin yapılabilmesi için şirketin ek tasfiyesi amacıyla ihyasına, müvekkilin tasfiye memuru olarak atanmasına ve ilgili kararın Ticaret Sicili Müdürlüğü kayıtlarına tesciline karar verilmesini bütün bu nedenlerle ...

Limited Şirketi'nin ihyasınıa, şirketin tek yetkilisi ve son tasfiye memuru müvekkilin son tasfiye memuru müvekkilin tasfiye memuru olarak atanmasını, dava dilekçesinde beyan etmiştir.

Eldeki dava ek tasfiye işlemleri nedeniyle şirketin ihyası talebidir. TTK 457.maddesi uyarınca tasfiye işlemleri tamamlanmamış şirketin ... Tasfiye memurları ihya talebinde bulunabilirler. İhya ancak ek tasfiye işlemleri ile ilgili olarak verilebilir. Yapılan kontrollerde dava konusu taşınmazın hala davacı şirket üzerine kayıtlı olduğu bu haliyle tasfiye işlemlerinin tamamlanmamış olduğu anlaşılmış ve ek tasfiye işlemleri için şirketin ihyasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır