Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/442 K.2020/451

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin çiftçi olduğunu, davalıların üreticisi ve satıcısı olduğu fideleri serasında kullandığını ancak fidelerin taahhüt edildiği şekilde ürün vermemesi nedeniyle zarara uğradığını belirtmiş ve zararının karşılanmasını talep etmiştir. Esnaf ve Sanatkarlar Odası'na, Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ve SGK'ya müzekkere yazılmış ve ayrıca Uyap ortamından SGK bilgi dosyasına bakılmış; buna göre davacının tacir olmadığı, işçi olarak çalıştığı anlaşılmıştır.

Eldeki dava satış sözleşmesi gereği alacak davasıdır. Bilindiği üzere bir davanın ticaret mahkemesinde görülmesi için ya nisbi ticari dava yahut mutlak ticari dava olması gerekir. Mutlak ticari davalar TTK'da düzenlenmiş hususlara ilişkin açılan davalardan oluşur. Nisbi ticari davalar ise tarafları tacir olup ticari işletmelerini ilgilendiren bir hususta açılan ve mutlak ticari davaya girmeyen dava türlerinden oluşur.

Davaya konu işlem bir satım sözleşmesidir ve mutlak ticari dava olmadığı açıktır. Davalılar tacir olsa da davacı tacir olmadığından uyuşmazlığın nisbi ticari dava olarak da değerlendirilmesine imkan bulunmamaktadır. Bu halde taraflar arasındaki uyuşmazlıkta genel mahkemelerin yetkili olduğu anlaşılmakla görevsizlik kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸