Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/446 K.2019/643

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilin şirketin yetkilisi olduğunu, şirketi ... tarihinde tasfiyeye geçmiş olduğunu,... tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, Şirketin ...tarih sayılı Tasfiye kurulu kararı ile tasfiyesinin sonuçlandırılmasına ve tasfiye bilançosunun kabulüne ve tasfiye memurunun ibrasına karar verilmiş ve ... tarihinde şirket ticaret silicinden de terkin edildiğini, tasfiye sırasında şirkete ait olan ... plakalı antalaya trafik silicine kayıtlı ruhsatlı aracın dikkate alınmamış olduğunu, şirket adına kayıtlı kaldığı tespit edildiğini, bu sebeple yapılan tasfiye işlemi eksik ve hatalı olduğunu,

bu nedenle şirket üzerine kayıtlı ve tasfiye sırasında tasfiye dışı bırakılmış ... plakalı aracın devir ve satış işlemlerinin yapılabilmesi için şirketin ek tasfiyesi amacıyla ihyasına, şirketin diğer yetkilisi ve son tasfiye memuru ... vefat ettiğini, müvekkil ... tasfiye memuru olarak atanmasını, bütün bu sebepler dolayısı ile ... Limited Şirketinin ihyasına ve müvekkilin Tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini dava dilekçesinde beyan etmiştir.

Eldeki dava ek tasfiye işlemleri nedeniyle şirketin ihyası talebidir. TTK 457.maddesi uyarınca tasfiye işlemleri tamamlanmamış şirketin ... Tasfiye memurları ihya talebinde bulunabilirler. İhya ancak ek tasfiye işlemleri ile ilgili olarak verilebilir. Yapılan kontrollerde dava konusu aracın hala davacı şirket üzerine kayıtlı olduğu bu haliyle tasfiye işlemlerinin tamamlanmamış olduğu anlaşılmış ve ek tasfiye işlemleri için şirketin ihyasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır