Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/467 K.2021/301

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarihli, ... Esas, ...Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya tevzien mahkememize gönderilmiş olmakla, Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında Antalya ...İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından kambiyo senedine dayalı takip başlatıldığını, takibin içeriğinin ... tanzim tarihli ... vade tarihli ... TL bedelli senedin icraya konduğunu, müvekkilinin senette belirtilen adreste yaşamadığı gibi bu güne kadar Ankara iline gitmediğini, davalı ile hiçbir ticari ilişkisi, alışveriş, borç alacak ilişkisi olmadığı ve bu davalıyı tanımadığını, senetteki yazıların ve imzanın müvekkiline ait olmadığından dolayı davalıya müvekkilinin borcunun bulunmadığının tespiti ile icra takibi nedeniyle dva değeri üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere davalının kökü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava ettiği görüldü.

Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasının geldiği incelenmesinde; Dosyamız davalısı alacaklı tarafından dosyamız davacısı borçlu aleyhine ... düzenleme ... vade tarihli ...-TL değerindeki bonodan kaynaklı toplamda ...-TL alacak için kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapıldığı görüldü.

01.02.2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; tetkike konu borçlusu ..., alacaklısı ... olarak düzenlenmiş ... tanzim ve ... vade tarihli ''... TL'' değerindeki senet üzerinde atılı bulunan borçlu imzalarının ... elinden çıkmadığı kanaatine varıldığını beyan etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;

Eldeki dava kambiyo senetlerine özgü takibe karşı açılan menfi tespit davasıdır. Davacı vekili takibe esas senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bu borçtan sorumlu olmadıklarını öne sürmüş davalı ise davanın reddini savunmuştur.

Takibe esas senedin incelenmesinde tüm unsurları ile tam olduğu ve kambiyo senedi vasfını haiz olduğu anlaşılmıştır.

Kambiyo senedi temel ilişkiden bağımsız borç doğuran bir kıymetli evraktır. Keşidecinin kambiyo senedinde belirtilmiş borçtan sorumlu tutulabilmesi için senedin düzenlenip lehtara verilmesi, ciro edilmiş ise ciro silsilesinin tam olması gerekir. Bu noktada keşidecinin sorumluluğu senedi düzenlemiş olmasına bağlıdır. Senedin keşideci elinden çıktığını ispat ise kambiyo senedine dayanan alacaklı tarafa aittir.

Somut olayda davacı borçlu senetteki imzayı inkar etmiştir. Yapılan incelemede imzanın davacı borçluya ait olmadığı anlaşılmış olup davacının bu senet nedeniyle herhangi bir borcunun olması söz konusu değildir. Bu sebeple davanın kabulüne, şartları oluşmayan kötü niyet tazminatının da reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır