İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/492 K.2019/866

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/492Karar2019/866Tarih25 Aralık 2019Okuma2 dk · 488 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
25 Aralık 2019
Esas no
2019/492 Esas
Karar no
2019/866
Dava
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
23/09/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

488 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinde özetle. Davacı ile davalı şiddetli geçimsizlik nedeniyle Antalya ... Aile Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında boşanma davasının devam ettiğini, davalı davacı müvekkillere karşı Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ...-TL asıl alacak bedelli icra takibi başlattığını, müvekkilin takipten haberi olmamış ve takip bir şekilde kesinleştiğini, senedin imzalanma tarihinin 2012 yılı olduğunu, ...

Aile mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında talep edilen katılma payı alacağı dosyasında da bu durum açık olduğunu, senedin evin satın alınma aşamasında bir güvence olarak imzalatıldığı, müvekkilin hesap hareketlerinde hiçbir değişme olmadığını, müvekkilin askeri ücretle çalışan bir kişi olduğunu, senettin düzenleme tarihinin 2012 olması vadesinin ise 2017 olarak sonradan doldurulduğunu, gerçek bir ticari alış verişe dayanan senedin ödeme tarihinin 5 yıl sonra olarak kararlaştırılmış olması da hayatın doğal akışına aykırı olduğunu, senede dayalı olarak başlatılan icra takibine ilişkin Antalya ...

İcra Dairesi müvekkilinin maaşından kesinti yapılması için maaş haczi müzekkeresi gönderildiğini, müvekkilinin maaşından zaten açılmış olan boşanma davası ile icraya konulan karar gereği Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden maaşının dörtte birinin kesildiğini, Antalya ...

İcra Dairesinin nafaka takibine ilişkin kesinti yapıldığından haberdar olmadığını, davalı tarafın bu konuda bilgisi olduğunu, kötü niyetle hareket edildiğini, bütün bu anlatılanlar ışığında sonuç olarak söz konusu senet gerçeği yansıtmamakta olduğunu, bu nedenlere bağlı olarak takibin iptalini istemek zorunlu hale gelmiş bütün bu sebeplerden dolayı Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki maaş haczi karanının iptalini mağduriyete neden olduğu için bu konuda tedbir kararı verilmesini davalıya karşı ...-TL borçlu olmadığının tespitini,

yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini dava dilekçesinde beyan etmiştir.

Davacıya delillerini sunması için süre verilmiş ancak delil listesini sunmamış dava dilekçesinde ise somutlaştırılmış olarak sadece icra dosyasına delil olarak dayanmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Eldeki dava kambiyo senedine karşı açılan menfi tespit davasıdır. Davacı boşanma aşamasında olduğu davalı tarafından kendisine karşı senede dayalı takip yaptığını ancak bu senedin gerçek bir borca ilişkin olmadığını öne sürmüştür. Bilindiği üzere kambiyo senetleri illeten mücerret senetlerdir. Senet metninden anlaşılamayan her türlü definin aynı türde yazılı bir belge ile kanıtlanması gerekir.

Diğer yandan senedin teminat senedi olduğunun iddia edilmesi halinde ise hem buna ilişkin bir sözleşme olup senede atıf yapılması ve senetten de bu hususun anlaşılması gerekir. Somut olay incelendiğinde davacı takibe konu senedin aralarındaki güvenin tesisi için verilmiş bir teminat senedi olduğunu iddia etmiş ancak herhangi bir delil sunmamıştır. Bu halde davacının davasını ispat edemediği anlaşılmış ve davanın reddine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Reddine 2-Alınması gereken ... TL harcın peşin alınan ... TL peşin harçtan düşümüyle kalan ... TL'nin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya iadesine Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 25/12/2019

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/492, K. 2019/866, 25 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/492
Karar No
2019/866
Tarih
25 Aralık 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/492 K.2019/1389
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/493 K.2019/1299
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/493 K.2019/812
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2019/493 K.2019/774
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/493 K.2019/1023
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/493 K.2019/1085

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.