Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/493 K.2019/812

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı davalıdan olan alacağının tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının takibe haksız ve de yersiz olarak itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, Davacı tarafın davalıya ... isimli işyerini devir ettiğini, satış bedelinin bir kısmının ödendiğini, bir kısmı için icraya konu bononun düzenlendiğini, davalının bonoyu ödemediğini, icra takibinin haksız yere durdurulması nedeni ile %20 İcra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, icra takibinin devamı için bu davayı açmanın zorunlu hale geldiğini dava dilekçesinde beyan etmiştir.

Davalı davaya süresi içinde yanıt vermemiştir.

Davaya esas icra takip dosyasının incelenmesinde takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davalı davacıya yemin teklif etmiş, davacı yemine hazır olduğunu bildirmiş ve davaya konu senet borcunun ödenmediğine dair yemin etmiştir.

Uyap üzerinden arabuluculuk dosyasının incelenmesinde arabulucuya 1320 TL ücret verildiği anlaşılmıştır.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Eldeki iş yeri devir borcu nedeniyle girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı iş yerini davalıya devrettiğini, kalan borç için senet düzenlediklerini ancak borcun ödenmediği öne sürmüş, davalı davaya süresinde cevap vermemiş yemin deliline dayanmış davacı da yemin teklifini kabul ederek yemini eda etmiştir. Davacı yazılı delile dayanmış olup bunun aksi ancak aynı kuvvette bir yazılı delil ile ispat edilebilir.

Eldeki davada davalı akdi ilişkiyi inkar etmeyip ödeme iddiasında bulunduğundan ispat yükü davalı üzerindedir. Davalı ödeme yaptığına ilişkin belge sunamadığı gibi davacı davalının yemin teklifini kabul ederek yemini yerine getirmiştir. Bu halde davacının davasının sabit olduğu, alacak belgeye dayanmakla likit ve belirlenebilir olmakla icra inkar tazminatı şartlarının da oluştuğu anlaşılarak davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır