İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/533 K.2020/446

Mahkememizden verilen ...tarih ve .. Esas ... sayılı kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... tarih ve ... Esas- ... Karar sayılı kararı ile kaldırılarak Mahkememizin yukarıda esas sırasına kaydı yapılan dosyanın yapılan açık…

Esas2019/533Karar2020/446Tarih30 Eylül 2020Okuma3 dk · 596 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
30 Eylül 2020
Esas no
2019/533 Esas
Karar no
2020/446
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
29/03/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

596 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizden verilen ...tarih ve .. Esas ... sayılı kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... tarih ve ... Esas- ... Karar sayılı kararı ile kaldırılarak Mahkememizin yukarıda esas sırasına kaydı yapılan dosyanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti'nin ... tarihi itibariyle davalı şirketten olan ... TL alacağını ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı temliknamesi ile davacı alacaklı müvekkil ...'a temlik ettiğini, antalya ... Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek borcun ödenmesinin davalıdan talep edildiğini, ödenmediğini, bu nedenle borçlu aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzeriden icra takibine geçildiğini, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenle eldeki işbu davanın açılmış olduğunu, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; temlik edildiğine ilişkin ihtarnamenin müvekkil şirkete bildirildiğini, temlik bedelinin ... tarihinde ödeneceği bildirilmesine rağmen vade beklenmeksizin ... tarihinde müvekkil şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, temlik bedeli belirtilen tarihtede ödendiğini, bu nedenle davanın reddi ile, %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının celp edildiği, alacaklısı ..., borçlusu ... olduğu, ... TL asıl alacak, 88,80 TL faiz olmak üzere toplam ... TL üzerinden, alacaklı tarafından takip başlatıldığı anlaşıldı.

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında davanın reddine dair verilen karar Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... E-... K sayılı ilamı ile;kaldırılmış olup, bozma ilamına uyularak yargılamaya yukarıdaki esas numarası üzerinden devam edilmiştir.

Mahkememizce belirlenen ticari defter inceleme günün Dava dışı ... Ltd. Şti ve davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen belirlenen günde ticari defter ve belgelerini sunmadığı buna ilişkin tutanak tutularak dosya arasına alınmıştır.

GEREKÇE

Dava icra takibine vaki itirazın icra takibinin ferileri yönünden iptali istemiyle açılan itirazın iptali davasıdır.

Davalının dava dışı şirketle aralarında ... tarihli sözleşmenin bulunduğu, bu sözleşmeden kaynaklı davadışı şirketin davacıdan ... tutarında alacaklı olduğu, davadışı şirketin ... tutarlı alacağını davacıya temlik ettiği, takipten sonra , davadan önce ... tl nin davacıya ödendiği hususunda taraflar arasında ihtilaf yoktur.

Taraflar arasındaki ihtilaf dava konusu alacağın takip tarihinde muaccel olup olmadığı, buna bağlı takibin ferilerine yapılan itirazın iptali gerekip gerekmediği noktasındadır.

... tarihli sözleşmenin incelenmesinde ; sözleşmenin üçüncü maddesinde ödemelerin mal alımının gerçekleştiği ayın fatura toplamı sonraki ayın 1 i ila 15 i arasında 120 günlük çek ile tahsil edilir hükmünün yer aldığı sabittir.

Defter incelemesi yapılmasına yönelik bilirkişi ücretinin yatırılması hususunda 1. Celse sonuçları hatırlatılarak davacı vekiline süre verilmiş ise de; bilirkişi ücretinin yatırılmadığı bu nedenle bilirkişi incelemesinin yapılamadığı anlaşılmıştır.

Davalının sunmuş olduğu muavin defter kaydı dökümlerinin incelenmesinde ise; ... tl lik alacağın 2017 yılının 11. Ayındaki mal alımlarına ilişkin olduğu görülmüştür. Dolayısı ile çekin bir ödeme aracı olması , Yargıtay ... hd nin ... esas sayılı ilamında belirtildiği üzere tahsil edilmediği müddetçe borcun sonlanmaması, taraflar arasında da tahsil edilmesine ilişkin 120 günlük bir vade kararlaştırılmış olması ve bu vadenin sözleşmede davalı yararına düzenlenmesi karşısında 2017 yılının 11. Ayına ilişkin borcun 15 nisan 2018 yılına kadar vadesinin bulunduğu anlaşılmakla, takip tarihinde alacağın muaccel olduğu ispatlanamadığından davacının davasının reddine, koşulları oluşmadığından kötüniyet tazminatının reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının davasının REDDİNE,

2-Davalının kötü niyet tazminatı talebinin REDDİNE,

3-Alınması gerekli 54,40 TL harçtan peşin alınan 97,43 TL harcın mahsubu ile artan 43,03 TL harcın istemi halinde davacıya iadesine,

4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 3.400,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

6-Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı.30/09/2020

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/533, K. 2020/446, 30 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/533
Karar No
2020/446
Tarih
30 Eylül 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/533 K.2020/511
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/533 K.2020/445
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/533 K.2020/525
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/534 K.2020/330
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/534 K.2020/396
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/534 K.2020/463

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.