Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/534 K.2020/396

DAVA Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)

DAVA TARİHİ : 29/06/2017

KARAR TARİHİ : 08/09/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı taraftan ... tarihli faturaya istinaden ... model ... marka ... renk ... ...-TL'ye satın aldığını, ücretin ...-Tl si için taşıt kredisi çektiklerini, aracın plaka ve ruhsat işlemlerinin tamamlandığını, akabinde açık sac kasa imal edinmek üzerine aracın sanayiye götürüldüğünü, bu esnada bahsi geçen kamyonun motorunun çalışmadığının anlaşıldığını,

davalı tarafa kamyonun misliyle değiştirilmesi veya araç bedelinin iadesi ile aracın geri alınması ve saç kasa imalat bedeli olan ...-TL'nin ödenmesi talebini içerir ayıp ihbarının keşide edilerek ... tarihinde karşı tarafa tebliğ ettirildiğini, davalının üzerine düşen edimi yerine getirmediğini, bunun üzerine Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... ve Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...

D.iş sayılı dosyalarında tespit yaptırılarak aracın çalışmadığının belirlendiğini, tespit masrafı olarak ...-TL ödediklerini, çektikleri taşıt kredisi için ...-TL faiz ödediklerini, yine ...-TL ye kasko sigortası yaptırdıklarını, primlerin ödenmesine devam edildiğini, ...-TL'ye trafik sigortası yaptırdıklarını, araç için AİTM projesi yaptırılıp, proje bedeli olarak ...-TL ödediklerini, araca ...-TL değerinde takograf mühürleme seti temin edildiğini, yine müvekkili şirkete ait logo giydirilip ruhsata işlendiğini, bunun ...-TL'ye mal olduğunu, aracın çekici ile çektirmek zorunda kalındığından ...-TL çekici bedeli ödediklerini,

açıklanan nedenlerle müvekkilinin ...-TL maddi kayba uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin uğradığı ...-TL maddi kayıp ile araç bedeli olan ...-TL olmak üzere toplam ...-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan tahsiline, kamyonun davalı tarafça geri alınmasına karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından gönderilen ihtarnameye verdikleri cevap ihtarnamesinde davacıya aracın ücretsiz şekilde onarılabileceğinin bildirildiğini, ancak davacının buna rıza göstermediğini, aracı müvekkil şirketin servisinden de almadığını, davacının iyi niyetli olmadığını, davacının talep ettiği diğer zarar kalemlerininde reddinin gerektiğini, illiyet bağının bulunmadığını, düzenlenen tespit raporlarında motordaki arızanın sebebinin belirtilmediğini, ayrıca müvekkilinin aracın üreticisi olmayıp, dağıtım ve pazarlama işiyle uğraştığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalının talebi üzerine dava, ...ye ihbar edilmiş olup, ihbar olunan tarafından ... havale tarihli beyan dilekçesi sunularak davanın reddinin istendiği görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucu ... tarih ... Esas ... Karar sayılı ilam ile davanın kısmen kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile;"-Davacı taraf davalıdan sıfır kilometre olarak satın aldığı kamyonun çalışmadığını bu nedenle ayıplı olduğunu ileri sürmektedir.

Ancak gerek yargılama sırasında gerekse tespit raporlarının düzenlenmesi aşamasında satın aldığı aracın motorunun incelenmesine izin vermemiş, bunun sonucu olarak motorun çalışmamasının ne tür bir arızadan kaynaklandığı belirlenememiştir.

Her ne kadar mahkemece yeni alınan aracın çalışmıyor olması aracın ayıplı olduğuna karine kabul edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, söz konusu ayıbın aracın yenisi ile değiştirilmesi yada bedelinin iadesini gerektirip gerektirmediği belirlenememiştir. Bu durumda araçtaki arızanın tespiti ile söz konusu arızanın niteliği, küçük bir onarımla eski haline getirilip getirilemeyeceğinin tespiti gerekmektedir.

Mahkemece yapılan inceleme davacının talepleri yönünde hüküm kurulabilmesi için yeterli değildir.

Bir başka anlatımla davacının iddialarının ortaya konulup kanıtlanabilmesi için araç motorunun konusunda uzman bilirkişiler tarafından incelenmesi gerektiğinden, öncelikle davacı tarafa meşruhatlı davetiye gönderilerek, halen araç maliki olması nedeniyle, araç motorunun incelenmesine izin vermesi gerektiği, aksi taktirde T.M.K.'nın 6. maddesi gereğince iddialarını kanıtlayamamış sayılacağından davanın reddine karar verileceği ihtar edildikten sonra, davacı tarafça araç motorunun incelenmesi talep edildiği taktirde gerekli keşif ve bilirkişi incelemesi yapıldıktan sonra,

oluşacak kanaate göre, davanın esası ile ilgili olumlu yada olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve değerlendirme ile sonuca gidilmesi doğru görülmemiş, davalı vekilinin istinaf isteminin kabulü ile dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-a-6. maddesi gereğince, ilk derece mahkemesine geri gönderilmesine karar verilmiştir." gerekçeleri ile mahkememiz kararı kaldırılarak dosya mahkememize iade edilmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından araç faturası, ruhsat sureti, taşıt kredisine ilişkin ödeme planı, ayıba ilişkin çekilen ihtarname ve tebliğ mazbatası, davalının ihtarnameye verdiği cevabı ihtarnamesi, açık saç kasa imalatına, çekici bedeline, proje bedeline, takograf mühürleme setine ilişkin fatura suretleri, kasko ve trafik sigorta poliçe suretleri, alınan tespit raporları, ödenen motorlu taşıtlar vergisine ilişkin belge delil olarak sunulmuş, davalı vekili tarafından da kendilerinin çektiği ihtarname delil olarak sunulmuş, mahkememizce önceki yargılamada tespit dosyaları dosyamıza getirtilmiş, çekilen taşıt kredisine ilişkin belgeler ilgili bankadan celp edilmiş, üç kişiden oluşan bilirkişi heyetinden rapor aldırılarak tarafların tüm delilleri toplanmıştır.

Dava konusu araç davacının bir başkasına olan borcu sebebiyle aleyhine başlatılan Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında haciz sonucu satılmıştır.

İstinaf ilamı doğrultusunda araç ve aracın motoru ile ilgili keşif yapılacağından icra müdürlüğünden, aracın ihale alıcısına teslim edilmemesi istenmiştir. Araç ve araç motoru üzerinde inceleme yapabilmek için keşif ara kararı kurulmuş, yapılacak keşfin tarihi ihale alıcısına da tebliğ edilmiştir. Davacı vekili bilirkişi ve keşif ücreti olarak belirlenen tutarı yatırmadığından keşfin yapılamadığına dair ... tarihli tutanak tutulmuş, akabinde davacı vekiline çıkartılan meşruhatlı tebligat ile belirlenen tutarı yatırması için iki haftalık kesin süre verilmiş, tebligatın ... tarihinde tebliğine rağmen süresinde avans yatırılmadığından yapılan meşruhat gereği davacı tarafın keşif ve bilirkişi delilinden vazgeçmiş sayıldığı kabul edilmiştir.

Davacı taraf... tarihli duruşmaya da gelmemiş, karşı tarafın davayı takip etmesi üzerine dosyaya devam edilmiştir.

Dava, ticari satımda ayıp nedeniyle sözleşmeden dönülerek ödenen bedelin iadesi ve uğranılan maddi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacı keşif ve bilirkişi incelemesine ilişkin delil avansını yatırmadığından iddialarını, araçtaki arızanın varlığını ve niteliğini küçük bir onarımla eski haline getirilip getirilemeyeceğini ispat edemediğinden TMK'nın 6.maddesi de dikkate alınarak ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)