Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/591 K.2020/252

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ...’de ve akabinde ek sözleşmenin yapıldığını ancak sözleşmenin imzalatılmasının unutulduğunu, usd döviz kuru üzerinden yapılan anlaşmada ödemenin TL bazındaki çeklerle ödenmesi halinde son ödeme tarihinde yapılacak kur hesaplaması ile alacaklı olan tarafın bu alacağını talep etme hakkı doğacağı açıkça belirtildiğini, ... tarihli son çekin ödenmesinden sonra müvekkilin kur farkından kaynaklı alacağı ...

TL olduğunu, ancak davalı borçlu tarafından Antalya ... İcra dairesinin ...sayılı dosyasında ilk çekten kaynaklı kur farkı için takip başlatarak dosya borcunu icra dosyasına ödediklerini, yine her aya ilişkin olarak kur farkından kaynaklanan alacaklar için fatura düzenlenerek davalıya tebliğ edildiğini faturalara itiraz edilmediğini, bu faturalardan kaynaklı alacağın ... TL olup, bunun üzerine Antalya ...

İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, ayrıca ihtiyati haczine, arabuluculuk görüşmelerinden de uzlaşma çıkmadığını, haksız olarak borca itiraz eden borçluya %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile yalnızca bir adet sözleşme akdedildiğini, işin bedelinin ... USD olduğunu %10’u peşin kalan ... tarihinde tek çek ile alınacağını, TL çek ile ödeme yapılırsa çeklerin ödeme tarihindeki TCMB efektif satış kuru baz alınıp kur farkı hesap edileceğini, %10 u düşüldükten sonra kalan ... USD sözleşme tarihindeki (... tarihli TCMB efektif satış kuru=6,10 TL) kur üzerinden hesaplanarak yani ... TL’yi ...

TL çek olarak verdiğini, ... tarihinde ödeme günü geldiğinde ise kurun 5,45 ödeme kuru üzerinden hesaplama yapılarak ... TL ödenmesi gerekirken arada oluşan ...

TL kur farkı fatura edilerek icra takibine konu edildiğini, başkaca 2. bir sözleşme yapılmadığını, ek sözleşmede olmadığını, buna ilişkin de bir delil sunulmadığını davanın reddi ile davacının haksız talep ettiği alacağın %20’sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

Mahkememiz Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde; Alacaklı ... Ltd. Şti.’ vekili tarafından ... tarihinde davalı ... Ltd. Şti. Hakkında 4 adet kur farkı faturası alacağına istinaden ... TL asıl alacak ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TLalacağın tahsili amacıyla ... tarihli İlamsız Takipte Ödeme Emri (Örnek No:7) ile icra takibi başlattığı, borçlu ... Ltd. Şti. gönderilen ödeme emri tebligat parçasının ...’da tebliğ edildiği, ... tarihinde borçlu davalı vekilinin borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, Antalya ... İcra dairesi müdürlüğü tarafından ... tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır

Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir bilirkişi aracıyla inceleme yapılmasına karar verilmiş. Mali müşavir ...' den rapor alınmıştır. 09.02.2020 tarihli raporunda sonuç olarak. Taraflar arasında sözleşmeye dayalı ticari ilişkinin olduğu, ‘Çatı Paneli Malzeme Tedariki ile Uygulanması’ işi alımı/satımı ve hizmetinin yapıldığı, tarafların e-defter beratlarını yasal süresinde yaptığı, kayıtlarının usulüne uygun olduğu, HMK.

222/2. maddesine göre 2018 ve 2019 yılı defter kayıtlarının tarafların lehine davalarda delil vasfı taşıdığı, davacının icra takibine konu yaptığı alacak ile ticari defterlerin de kayıtlı olan davalıdan alacağının aynı olduğu, ... TL alacaklı olduğu, davalının ticari defterlerine göre ise ... TL alacaklı olduğu, bunun sebebi davalıdan icra takip yolu ile tahsil ettiği ...

TL tahsilatı ticari defterlerine kayıt etmemesinden kaynaklı olduğu, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin konusu ‘çatı paneli malzeme temini ve uygulaması’ olduğu, 5-e maddesine göre de. “Dolar Çeki ile ödeme alınacaktır.

TL Çeki ile ödeme yapılırsa, çeklerin ödeme tarihindeki MERKEZ BANKASI efektif satış kuru baz alınıp kur farkı hesaplanacaktır.” davacının davalıyı temerrütte düşürmemesi nedeniyle takip tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan değişen oranlarda avans faizi oranı üzerinden temerrüt faizi talep edebileceği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Eldeki dava eser ve satım sözleşmelerine dayalı alacağı ilişkin yapılmış icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili taraflar arasındaki sözleşmelere göre işlerin yapıldığını ödeme anında kur farkı olursa bunun talep edilebileceğinin hüküm altına alındığını belirterek davanın kabulünü talep etmiş; davalı ise taraflar arasında yalnızca bir adet sözleşme imzalandığını imzasız diğer sözleşmeyi kabul etmediklerini davacının talebinin haksız olduğunu öne sürmüştür.

Taraflar arasında ihtilafsız olan ... tarihli eser ve satım sözleşmesine göre ödemenin %10'unun peşin kalan kısmın ... tarihinde tek çek ile alınacağı, ödemenin dolar çeki ile olacağı TL çeki ile ödeme yapılırsa ödeme anındaki kur farkının hesaplanacağı hüküm altına alınmıştır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık sözleşmede belirtilen dışında ödemeye ilişkin başkaca bir sözleşme akdedilip akdedilmediği ve kur farkının doğup doğmadığıdır. Taraflar arasında varlığı iddia edilen sözleşme niteliği gereği yazılı olmak zorunda değildir.

Muhasip bilirkişiden alınan rapora göre birden fazla kur farkı faturasının davacı tarafından kesildiği ve davalı defterine de işlendiği, davalının tahsil ettiği miktarı defterine işlemediği için mutabakatsızlık olduğu tahsil edilen bu tutarın deftere işlenmesi halinde defterlerin davacının talebiyle uyumlu olarak birbirini teyit ettiği bildirilmiştir.

Her ne kadar taraflar arasında ihtilafsız sözleşmede tek çek ile ödeme yapılacağı kararlaştırılmış ise de birden fazla kur farkı faturasının kesilerek davalıya gönderilmesi ve davalı tarafından itiraz edilmeyerek deftere işlenmesi davacının iddiasını kanıtlar niteliktedir. Tacir olan tarafların birbirini teyit eden ve usulüne uygun tutulmuş ticari defterleri kesin kanıt niteliğindedir.

Bu halde alınan bilirkişi raporuna göre davacının davasında haklı olduğu; alacağın likit ve belirlenebilir olduğu anlaşılmakla davanın ve icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır