KÜNYE
T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2019/604
- Karar No
- 2021/260
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2021
- Esas no
- 2019/590 Esas
- Karar no
- 2021/284
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 07/11/2019
- Karar tarihi
- 19/04/2021
Karar Metni
421 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ile müvekkili arasında ticari ilişki olduğunu, buna ilişkin malların teslim edildiğini ancak borcun ödenmediğini bu sebeple icra takibi yapıldığını takibe haksız şekilde itiraz edildiğini öne sürmüştür.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.
İcra dosyasının incelenmesinde takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı görülmüştür.
Taraflara defterlerini sunmaları ihtar edilmiş, davalı defterlerini sunmamış davacının defterlerinini incelenmesinde ... TL alacaklı olduğunu tespit edildiği görülmüştür.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe
Eldeki dava cari hesap ilişkisine dayalı alacak için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili davalılar ile ticari ilişkileri olduğunu malların teslim edilmesine rağmen ödemenin yapılmadığını öne sürmüştür.
İcra takibinin incelenmesinde takibin münhasıran faturalara değil cari hesaba dayalı başlatıldığı görülmüştür. Alınan rapora göre taraflar arasında bir ticari ilişki olduğu anlaşılmaktadır. Sunulan irsaliyelere göre malın teslim edildiği anlaşılmıştır. Taraflar tacir olmakla ticari defterler aralarında kesin delil olacaktır. Davalı ihtara rağmen defterlerini sunmamakla davacı defterlerindeki kayıtları kabul etmiş sayılacaktır.
Buna göre davacı defterlerinde davalının faturalar nedeniyle ... TL borcu olduğu görülmekte ise de davacının da davalıya ... TL borçlu olduğu görülmektedir. Her ne kadar davalı tarafından bir takas mahsup defi ileri sürülmese de takip münhasıran faturalara değil cari hesaba dayandırılmıştır. Cari hesapta ise davacı ... TL alacaklı gözükmektedir. Bu sebeple davanın bu tutar üzerinden kabulü gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/604, K. 2021/260, 12 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama