Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/649 K.2019/789

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ... A.Ş. ... Şubesinin çek karnesinin ... seri nolu çekini kaybettiğini, çekin bedelinin ...-Tl yazdığını ve hamiline düzenlendiğini, çeki kimseye vermediğini, bu sebeple çek iptali davası açtığını, belirtmiştir. Dava, TTK'nun 818/S maddesi yollamasıyla çeklerde uygulanması gereken TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Davacı tarafından iptali istenen çekin keşidecesinin davacı olduğu dava dilekçesi kapsamından anlaşıldığını, çekin henüz davacı tarafından imzalanmadan kaybedildiği dava dilekçesindeki anlatımdan sabittir. TTK 651. Maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi olduğu anda senet üzerinde hak sahibi olan kişinin senedin iptalini talep edebileceği aynı kanunun 652.

Maddesine göre kıymetli evrakı zayi eden kimse iptal kararı alarak hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenleyebilir hükmüne yer verdiğinden keşidecinin senet üzerinde ileri sürebileceği herhangi bir hakkı mevcut olmadığından açılan davanın da hasımsız olup verilecek iptal kararının çek hamili 3. Kişileri bağlamayacağı da dikkate alındığında dava konusu çekin iptal kararından sonra takibe konu olması halinde de keşidecinin menfi tespit davası açma hakkı bulunduğundan kişedici olan davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır.

Davacı şahıs ... nolu çekin ledarı olduğunu beyan etmişse de söz konusu çekin imzalanmamış olması bu hali ile çek vasfı da bulunmaması karşısında davacı ...'ın da eldeki davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı anlaşımkla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır