Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/65 K.2020/80

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Antalya Ticaret Odasina ... sicil numarası ile kayıtlı bir sermaye şirketi olduğunu, şirketin iştigal konusunun perakende mobilya satışı olduğunu, davacı şirket 2017 yılı başına kadar bayilikleri ... tarafından iptal edilinceye kadar ... ve ... satış temsilciliğini yaptığını, şirketin sermayesinin ... TL ve tamamının ortaklar tarafından ödenmiş durumda olduğunu, şirketin zararının ...

TL 'ye ulaştığını, sermayesinin tamamen tükendiğini, şirketin bilançosunun ... TL olmakla, şirketin iartık borca batık durum olduğunu, tüm bu borca ve borca batıklığa karşın, müvekkil şirketin ticari faaliyetlerinin yaklaşık 3 yıldır sonlanmış durumda olduğunu, şirketin hali hazırdaki tek malvarlığının ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parselde kayıtlı taşınmaz olduğunu, söz konusu taşınmazın, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...

E, dosyası üzerinden haczedildiğini ve satışının talep edildiğini, taşınmazın icraen gerçek değerinin oldukça altına bir bedelle satışı durumunda sadece tek bir alacaklının alacağının küçük bir kısmını tahsil etmiş olacağını, diğer tüm alacaklılar ve kamu borçlarının ödenemez hale geleceğini, söz konusu taşınmazın satışının durdurumasını, akabinde davanın kabulü ile ... Ltd. Şti'nin iflasına karar verilmesini talep etmiştir.

... tarihli tensip ara kararı ile;

-İİK. 178/1. maddesi uyarınca aciz halinde bulunduğu bildirilen borçlunun bütün aktif ve pasifini, alacaklıların isim ve adreslerini gösteren mal beyanını iflas talebine eklemesi gerektiğinden ve bu belge ibraz edilmedikçe iflasa karar verilmeyeceğinden davacı vekiline belgeleri sunması için 2 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içinde belirtilen eksikliğin tamamlanmaması halinde davanın usulden reddedileceği hususunun ihtarına (tensip zaptının tebliği ile ihtar edilmiş sayılacağına),

-İflas talebinin İİK 178/2 maddesi uyarınca, İİK. 166. maddesindeki usulle ilanına,

-Davacı tarafa ilk alacaklılar toplantısına kadar olan giderler ile iflas kararının müracaat yolları için gerekli tüm tebliğ giderlerini karşılamak üzere toplam ... TL' nin peşin avans olarak mahkeme veznesine yatırması için 2 haftalık kesin süre verilmesine, karar verilmiş ve ara kararları infaz edilmiştir.

Yine davacı şirketin borçlarının ve mal varlığının araştırılması için Antalya'da bulunan tüm tapu müdürlüklerine, ..., Antalya İcra Müdürlüklerine ayrı ayrı müzekkere yazılmış ve gelen müzekkere cevapları dosya içine alınmıştır.

Mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 26/07/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle:

"Davacı şirket 3 yıldır faaliyetinin bulunmadığı, borçları sebebiyle şirkete ait ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... kayıtlı taşınmazının Antalya ... İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden haczedildiği ve satışının talep edildiği taşınmazın satışı ile ilgili işlemlerin TK madde 35 e göre yapıldığından başvuru yapmanın bu güne kadar sürdüğü, diğer alacaklılar ile kamu alacaklarının da bir kısmının tahsil edilebilmesi adına ilgili taşınmazın icraen satışının teminatsız olarak tedbiren durdurulması ve akabinde yürütülecek yargılama sonucunda davanın kabulü ile davacı şirketin iflasına karar verilmesi talep edilmiştir. Şirketin tek taşınmazının rapor tarihi itibariyle satılıp satılmadığı tarafımdan tespit edilememiştir.

Davacının davaya konu ettiği bilançosu ... tarihli mali verilerini içermektedir. Şirketin 2018 yılı ticari defterlerinin incelenmesinden defterlerin noter açılış tasdikleri ile yevmiye defterinin sahibi lehine delil teşkil etmesi için gerekli olan noter kapanış onayımn yasal süresinde yaptırıldığı ve kayıtların usulüne uygun olarak tutulduğu anlaşılmıştır. Davacının 2019 yılı ticari defterler ile mali verileri tarafıma ibraz edilmemiş, 2019 yılında şirketin hiç faaliyetinin olmadığı şirket mali müşaviri tarafından beyan edilmiştir.

Şirketin 2018 yılı kayıtları ile 2018 yılı gelir tablosunun incelenmesinden 2018 yılı satışları toplamının ... TL, bu satışların maliyetinin ise ... TL olduğu anlaşılmıştır. ... TL satışı yapılan bir malın maliyetinin ... TL olması hayatın olağan akışına ve piyasa gerçeklerine uygun değildir. 2018 yılı satış tutarına göre satışların maliyetinin çok yüksek olması nedeniyle şirket önceki yıllarda karşılaştırılamayacak tutarda yüksek bir tutar olan ... TL 2018 yılında zarar etmiştir. 2018 yılı zararının fazla olması nedeniyle ... tarihi itibariyle şirket ... TL borca batık durumdadır.

Şirketin ... tarihli mali verilerine göre şirketin borca batıklık durumu aşağıdaki gibidir:

AKTİF - PASİF TOPLAMI VE BORCA BATIKLIK TUTARI TUTAR TL

AKTİF TOPLAMI ... KİSA VADELİ YABANCI KAYNAKLAR TOPLAMI ... ÖZKAYNAKLAR TOPLAMI -... BORCA BATIKLIK TUTARI -...

Davacı şirketin davaya konu bilanço tarihi olan ... tarihi itibariyle ... TL borca batık durumda olduğu" sonucuna varıldığı bildirilmiştir.

TANIK ... BEYANINDA

"Ben davacı şirketin ... yılından beri mali müşaviriyim, şirket faaliyetine son verdiği için 2019 yılı ticari defterlerini tutmadık, davacı şirketin iki ortağı vardır ... ve .... FETÖ soruşturmaları nedeniyle tam tarihini hatırlamamakla birlikte 2016-2017 tarihlerinde tutuklandılar, 22-23 ay tutuklu kaldılar. Bu süre içerisinde şirket tamamen sahipsiz kaldı, satın alınan paketi açılmamış mallar ...

Ltd Şti tarafından depolarımızdan geri alındı, biz bunlara iade faturası kestik, ancak ne kadar malı alıp götürdüklerini bilemiyorum, ....Ltd Şti'nin gönderdiği listeye göre iade faturaları kesildi, şikette yaklaşık 27 kişi çalışanı vardı, bunların kıdem-ihbar-izin tazminatları ödendi, hatta şunu söyleyeyim;

işçilerin bir kısmı nakit alamayacaklarını düşünerek şirket sahipleri tutuklu iken alacaklarını paketi açılmamış malları alıp götürerek tahsil etmişler, şirket yetkilileri tahliye edildikten sonra ... bayiliğini iptal etti, bankalardan kredi çekemediler, hatta bankalarda bulunan nakitleri üzerine de bloke konuldu, Ticaret Odası'nda dahi işlem yapılamadı, bunun üzerine mali kayıtları bilirkişi raporunda belirtilen şekilde tutmak zorunda kaldık, hileli iflas durumu söz konusu değildir,

dediğim gibi şirket yetkillierinin tutuklanması akabinde şirket iflas durumuna gelmiştir. ... firması tarafından alınan malların bedelleri karşılığında çek- senet verilmişti, ancak tutuklama olayı olunca bunlar ödenemedi, onlar da paketi henüz açılmamış olan malları gelip aldılar, buna rağmen hatırladığım kadarıyla ... firmasına ... TL civarında borç vardır "demiştir.

Dava, İİK 178 maddesi uyarınca borçlunun müracaatı ile doğrudan doğruya iflas talebini içermektedir.

Bu madde hükmü uyarınca, iflasa tabi bir borçlu, aciz halinde bulunduğunu bildirerek yetkili mahkemeden iflasını isteyebilir,

Davacı şirkete ait ticari kayıtların tetkikinden, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı şirket olmakla iflasa tabi borçlu sıfatına sahip olduğu, tanık beyanı, gelen müzekkere cevapları, mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve tüm dosya mündericatına göre, davacı şirketin borca batık durumda olduğu, aktif değerlerinin toplamının pasif değerler toplamını karşılayamadığı, alacaklarını da tahsil edemediği, sahibi bulunduğu tek taşınmazın haczedilip satışının talep edildiği, borçlarını ödeyemediğ, bu durumda doğrudan iflas koşullarının gerçekleştiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... ¸e-imzalı ¸e-imzalı ¸e-imzalı ¸e-imzalı