KÜNYE
T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2020
- Esas no
- 2019/652 Esas
- Karar no
- 2020/628
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 09/12/2019
Karar Metni
383 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaİı borçlu aleyhine Antalya ... icra dairesinden ... tarihinde ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Davalı borçlu ödeme emrini ... tarihinde tebliğ almış olup icral takibine konu olan borca da ... tarihinde itirazda bulunduğunu, İcra takibine konu olap fatura ... TL olduğunu, müvekkili ile davalı borçlu şirket bir ticari faaliyette bulunduğunu, Davalı borçlu müvekkiline ödemelerini geciktirmiş olup, icra takibine de sırf zaman kazanmak İçin itirazda bulunduğunu, İcra takibine konu faturalar incelendiği zaman fatura altında yazan ... plakalı araç davalıya ait olup fatura altındaki imzalar eşi ... ait olduğunu, görüleceği üzere araç ilt akaryakıt alan kişi ... olup faturalarıda imzaladığını,
Davalı borçlu kötü niyetli olup,zaman kazanmak açısından icra takibine ibrazda bulunduğunu, davalının borçlu sıfatıyla antalya ...icra müdürlüğü ... e sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali île takibin devamca kötüniyetli itirazından dolayı ... tlmin %20 tutarında icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
Eldeki dava satım sözleşmesi gereği girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı sattığı akaryakıt bedelinin ödenmediğini öne sürmüştür. Satıma konu aracın davalıya ait olduğu gelen yazı cevaplarından anlaşılmıştır. Ancak teslim fişlerinde davalının eşinin adının olduğu görülmüş; davalı taraf imzaya ve satıma itiraz etmediğinden malın davalı adına kocası tarafından alındığı kabul edilmiştir. Davalı herhangi bir ödeme belgesi sunmadığından davacının davasında haklı olduğu davanın kabulü gerektiği; diğer yandan alacak faturaya bağlanmakla likit ve belirlenebilir olduğu, icra inkar tazminatı şartlarının oluştuğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/652, K. 2020/628, 2 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama