İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/670 K.2020/358

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda:

Esas2019/670Karar2020/358Tarih8 Eylül 2020Okuma4 dk · 894 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
8 Eylül 2020
Esas no
2019/670 Esas
Karar no
2020/358
Dava
Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali
Dava tarihi
17/12/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

894 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin ... tarihli genel kurul tutanağına göre açıkta bulunan dairelerin ... ada ... parsel üzerinde bulunan ... blokta ikisi birinci katta, ikisi de ikinci katta olmak üzere 4 normal dairenin ayrıca ... Blok altında da 2 olmak üzere 4 adet zemin dairenin bulunduğu, bu dairelerin satışı için 3 kişilik komisyon kurulması gerektiğini ve birinci katta olanların her birine ... TL ikinci katta olanların her birine ...

TL zemin katta olan dairelerin her birine ... TL'den az olmamak üzere değerlendirilmesi gerektiğini, dairelerin iş karşılığı ya da tamamını nakit ödeyen ve yeni üye olan kişilerden aidat alınmaması gerektiği, ancak genel iskan, tapu, ferdi iskan, elektrik, su abonesi gibi harcamalara katılmaları kaybı ile üye kaydedilmesi ve bu konuda yönetim kurulu ile komisyon üyelerinin yetkili olmasına oy birliği ile karar verildiğini, genel kurul kararına istinaden ...

Blok ikinci katta ...

TL karşılığında peşin olarak ... tarihinde babası ...'in satın aldığını, ... tarihli genel kurul kararına istinaden ... tarihli kooperatif başkanı ..., Başkan Yardımcısı ..., muasip üye ... imzasını taşıyan belgede, tapu elektrik ve su abonelik masrafları dışında başka bir bedel alınmamasının uygulanacağı, bu sebeplerle ortaklık belgesi verildiğini, ... yılında ...'in rahatsızlığından dolayı hissesinin ...'e devredildiğini, 2018 yılında annesinin vefat ettiğini, 3 mirasçı kardeş olarak onlarında yetkiye dayanarak kooperatif ile ilgili her türlü temsil ve takibi yapabileceğine dair yetki aldığını,

... tarihli genel kurul toplantısının ... nolu maddesi ile 28 üyeden ara ödeme alınmasına karar verilmesine rağmen 36 üyeden ara ödeme alındığını, bununla ilgili Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne başvuru yapıldığını ve yapılacak bir işlevin olmadığının belirtildiğini, bu nedenlerle ... tarihli kooperatif genel kurul kararının 5. Maddesi ile belirlenen 36 üyeden ara ödeme alınmasına ilişkin maddesi, ana sözleşme, hükümleri ve iyi niyet esaslarına aykırı olduğundan dolayı iptaline, dava sonuçlanıncaya kadar tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatifin cevap dilekçesinde özetle; aidatları almak konusunda aldığı kararın kooperatifin menfaati ve davamı gereğince alınan bir karar olduğunu, alınan iadatlara tüm üyelerin katılması gerektiğini, davacının dava dilekçesinde belirtilen iddiaları kabul etmediklerini, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.

Mahkememizce ... tarihli tensip zaptının ... nolu ara kararı gereğince ... tarihli genel kurul kararınını 6.maddesinin uygulanmasının dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına karar verilmiştir.

Mahkememizce Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne ve Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmış ve cevabi yazısı dosyamız arasına alınmıştır.

Mirasçılar ... ve ...'in muvafatnameleri dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizce kooperatif konusunda uzman mali müşavir bilirkişi ...'den davacı murisi ...'in peşin ödemeli üye olup olmadığı dolayısıyla davaya konu ... nolu genel kurul kararı uyarınca belirlenen ara ödemelerin davacıdan istenip istenilmeyeceği hususunda rapor alınmıştır.

Bilirkişi ...'in raporunda; davacı tarafın dava konusu ettiği ... tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı 5.gündem maddesi kararlarının iptali için ... tarihinde açtığı, bu durumda da davacı yasal dava açma süresi olan 1 aylık süre içindeki huzurdaki davayı açtığı ve davacının dava konusu genel kurul kararına karşı dava açma hakkına haiz olduğu, davacı kooperatif genel kurul kararı ile yönetim kuruluna verilen yetki gereğince davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından davacının murisi olan ...'in ... tarihinde peşin ödemeli sistemi ile davalı kooperatif üyeliğine kabul edildiği,

üyeliği karşılığında ... blok ... kat ... nolu dairenin tahsil edildiği, murisin peşin ödemeli sistem ile üye olarak kabul edildiği hususunun davalı kooperatifin icra ettiği ... tarihli genel kurul toplantısı kararları ile de benimsendiği,

yine bu duruma davalı kooperatif yetkilisinin dava dosyasına sunduğu cevap dilekçesinde de bir itirazının olmadığını, hem kooperatif genel kurul kararında hem de muris ... kooperatif üyeliğine kabul edilen yönetim kurulu kararında peşin ödemeli üye olarak kabul edilen muris ...'in tapu, elektrik ve su abonelik masrafları dışında başka bir bedel alınmayacağının karar altında alındığını, davalı kooperatifin ... tarihli yönetim kurulu kararı ile dava tarihi itibariyle muris ...'in üyeliği yerine davacı ...'nun kooperatif üyesi olarak kabul edildiği,

davacı kooperatif genel kurul kararı doğrultusunda davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından davacının murisi olan ...'in ... tarihinde peşin ödemeli sistem ile davalı kooperatif üyeliğine kabul edilmesi ve bu kararlarda davacının üyeliğinin karşılığında aidat ödenmemesi gerektiğine karar verilmesi nedeniyle davacının peşin ödemeli üyeliği karşılığında davalı kooperatifin icra ettiği dava konusu olan ... tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı 5.gündem maddesi kararı ile davacıdan ara ödeme adı altında aidat talep edilmesinin yerinde olmadığı belirtilmiştir.

Mahkememizce Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde; aynı genel kurul kararının iptali için kooperatif üyesi ...'nun dava açtığı, dava tarihinin ... saat:11:19 olmakla Mahkememiz dosyasından önce açıldığı görüldü.

Dava kooperatifin ... olağanüstü genel kurul toplantısında alınan karar aleyhine Kooperatifler Kanunu 53.maddesi uyarınca kararın bozulması talepli olarak açılmakla, 53/3 son cümle uyarınca birden fazla bozma davası açıldığı takdirde, davalar birleştirilerek görülür.

Bu nedenle aynı genel kurul kararı için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davanın, Mahkememiz dosyasından önce açıldığı da dikkate alınarak birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Mahkememiz dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının Kooperatifler Kanununun 53.maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Yargılamaya Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden DEVAMINA,

3-Dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası içerisine GÖNDERİLMESİNE,

4-Kararın, birleştirilen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden taraflara tebliğine,

5-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada nihai kararla değerlendirilmesine,

Dair, davacı asilin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, esas hükümle birlikte kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 08/09/2020

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/670, K. 2020/358, 8 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/670
Karar No
2020/358
Tarih
8 Eylül 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/670 K.2020/466
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/671 K.2020/454
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/671 K.2020/467
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/672 K.2020/355
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/673 K.2020/466
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/673 K.2020/447

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.