Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/671 K.2020/454

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2019/671

KARAR NO : 2020/454

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ

DAVA TARİHİ: 03/12/2019

KARAR TARİHİ: 29/09/2020

K. YAZIM TARİHİ: 28/10/2020

Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı borçluya irsaliyeli faturalarla mal satışı yaptığını, fatura içeriğinin teslim edildiğinin faturalarda görüleceğini, davalının borcunu ödememesi üzerine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını belirterek, davanın kabulünü, davalının itirazının iptaline ve takibin devamını, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, 29/07/2020 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir.

Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti getirtilerek dosyaya eklenmiştir.

Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 03/08/2018 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla 3.164,75 TL anapara ve 121,73 TL işlemiş faiz toplamı olan 3.286,48 TL alacağını takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar asıl alacağa işleyecek yıllık % 9 yasal faiz ile değişen oranlardaki faizi ile birlikte tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 02/11/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu tarafından yapılan 09/11/2018 tarihli itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğu, 06/11/2019 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğu, sürecin 21/11/2019 tarihinde sona erdiği eldeki davanın 03/12/2019 tarihinde ve yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davacı şirket, icra takibine de konu ettiği toplam 3.286,48 TL alacağının davalı tarafından ödenmediğini iddia etmekte, davalı şirket ise takip dosyasına sunduğu dilekçeyle davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını savunmaktadır.

Taraflara ticari defter kayıtların dosyaya sunumu veya bulundukları yerin bildirilmesi için kesin süre verilmiş, davacı vekili tarafından müvekkili şirketin ticari defterlerinin bulundukları adres bildirilmiş, meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen davalı tarafça ticari defter ve kayıtlar dosyaya sunulmadığı gibi bulundukları yerle ilgili olarak da herhangi bir bildirimde bulunulmamıştır.

Takip tarihi itibarıyla varsa davacı alacağının hesaplanması bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenip dosyaya sunulan 29/07/2020 tarihli raporda özetle; davacının 03/08/2018 tarihli ilamsız takiplerde ödeme emri ile davalıdan 3.164,75 TL anapara ve 121,73 TL işlemiş faiz toplamı olan 3.286,48 TL alacağını takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar asıl alacağa işleyecek yıllık %9 yasal taiz ve değişen oranlardaki faizi ile birlikte talep ettiği, davalının borca itirazı neticesinde takibin durduğu ve işbu itirazın iptali davasının ikame edildiği, davalının davaya cevap vermediği, ticari defterlerini sunmadığı gibi bulunduğu adresi de beyan etmediği,

bu nedenle davalının ticari defterlerinin incelenemediği, davacının dosya kapsamına sunmuş olduğu alacağın dayanağı faturaların davacının incelenen ticari kayıtlarında yer aldığı, davacı kayıtlarına göre icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 3.164,75 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, dosya kapsamında davacının davalıyı temerrüde düşürücü bir ihtarının ver almadığı görüş ve kanaati bildirilmiştir.

Mahkememizce iddia, savunma, benimsenen 29/07/2020 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında ticari bir ilişki bulunduğu, 6102 sayılı TTK'nun 64 vd. maddelerinde belirli kanuni şartları tam olarak taşıdıkları ve sahibi lehine delil gücüne sahip oldukları anlaşılan davacının ticari defter kayıtlarına göre; davacının 2017-2019 yılları ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin bulunduğu, davacının davalı adına 2017 Kasım - 2018 Şubat arasında toplamı 4.064,75 TL olan 6 adet fatura düzenleyerek ilgili dönemlerde davalı hesabının borcuna kaydedildiği,

kayıtlara göre davalı tarafından yapılan toplam 900,00 TL olan 2 adet ödemenin kayıtlara aktarıldığı ve 28/02/2018 tarihi itibarıyla davacının davalıdan bakiye 3.164,75 TL alacaklı olduğu, bu bakiye alacağın 2019 yılına devredildiği anlaşılmıştır.

Davacı kayıtlarına göre icra takip tarihi olan 03/08/2018 itibariyle davalıdan 3.164,75 TL alacaklı olması, davalının haksız yere itiraz ederek aleyhine başlatılan icra takibin durdurulmasına sebebiyet vermesi karşısında davanın kısmen kabulü ile; davalının, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla yapılan takibin 3.164,75TL'lik asıl alacak kesimine yönelik itirazının iptaline, takibin 3.164,75 TL asıl alacak ve bu alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz üzerinden devamına, davacının icra takibi öncesi davalıya yazılı ya da sözlü ihtarda bulunmaması nedeniyle takip öncesi davalının temerrüde düşürülmediği,

bu nedenle icra takibindeki işlemiş faiz talebinin yersiz olduğu, davalı borçlunun ancak icra takip tarihi itibariyle temerrüde düşmüş sayılabileceği kanaatine varılarak fazlaya ilişkin talebin reddine, alacağın likit olması nedeniyle davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile 3.164,75 TL alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmekle aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imza e-imza