Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/102 K.2020/650

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davacı olduğu Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... esas sayılı dosyasının derdest olduğunu ve iş bu dosyanın ... celsesi ara kararı gereğince, müvekkil şirketin davacı olduğu ve konusunun da ... tarihli ... Sözleşmesi kapsamında müvekkil şirket tarafından yapılan imalat ve yapılan işlerin bedeli talepli olan davanın ... tarihli ...

Celsesinin ... numaralı ara kararında "...davacı şirketin ... terkin edildiği anlaşılmakla davacı vekiline bu hususta tüzel kişiliği ihya davası açıp davanın açıldığına dair mahkememize bilgi sunması için iki haftalık kesin süre verilmesine..." karar verildiğinden tüzel kişiliği ihya davasını açtıklarını, ... tarih ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin ...

Sayfasında yer alan ve ...'nun ... sicil numarası ile kaydedildiğini, şirketin idaresi için, şirket müdürü olarak ... ... yıl için seçildiğini, mahkeme tarafından müvekkil şirketin durumu için yazılan talimatın ...'ndan döndüğünü ve aynen.

"Münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanununun geçici 7 nci maddesi uyarınca Müdürlüğümüz tarafından kendilerine yapılan ihtar ve ... tarihli ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından ... tarihinde ticaret sicilinden RESEN TERKİN tescili yapıldığını, Müvekkil şirket adına daha ... silinmemişken ve aktif husumet ehliyeti varken, ...

A.Ş.'ye ... tarihinde ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası açtıklarını, davacı ... Şti. İle Davalı ... A.Ş. arasında Ankara ...

Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Alacak davası nedeniyle müvekkil şirketin sırf bu dava ile ilgili alacaklarını davalıdan alamamasının şirketi tasfiye haline soktuğunu, müvekkil şirketin re'sen terkin olunduğu için şu an alacaklarını aktif husumet ehliyeti meselesinden dolayı alamadığını, dolayısıyla bu durum da müvekkilimin menfaatini ihlal ettiğinden mağduriyetin giderilebilmesi için şirketin faaliyetine devam etmesi gerektiğini beyan ederek şirketin ihya edilerek ... kaydına ... yapılmasını talep ve dava etmiştir.

... mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; ...'nün ... sicil numarasında kayıtlı ...

Şti' nin ... kayıtlarına ... tarihinde tescil edildiğini, münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanununun geçici 7 nci maddesi uyarınca müvekkil kurum tarafından kendilerine yapılan ihtar ve ... tarihli ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından ... tarihinde ticaret sicilinden RESEN TERKİN tescili yapıldığını, yapılan tebliğler ile tanınan 5 yıllık dava açma süresi içerisinde iş bu davanın açılmadığını, bu nedenle tebliğ süresinin dışında açılan davanın öncelikle usulden reddedilmesi gerektiğini, davacı ...

Şirketi tüzel kişiliği ... terkin ile birlikte ... tarihinde sona erdiğini, bu tarihten sonra şirketin dava ve taraf ehliyeti kalmadığını, ...' ın şirket yetkilisi olarak iş bu ihya davasını açamayacağını, ... olarak ... Sayılı Kanunun Geçici ... Maddesi kapsamına giren şirketlerin tespiti re'sen yapılmış olup, ...

Şirketi' ne tebliğ tarihinden itibaren iki ay içinde tasfiye memurunun bildirilmesi, aksi takdirde ... kayıtlarından unvanın silineceği ve şirkete ait malvarlığının unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal edeceği hususunun ihtar olunduğunu, yapılan ihtar ve ilana rağmen ...

Şirketi tarafından sermaye miktarı artırımı yapılmadığını, ...' ne bir bildirimde bulunulmadığını, herhangi bir bildirimde bulunmayan ilgili şirketin kaydı, ... kayıtlarından ... tarihi itibariyle re'sen terkin edildiğini, ... Şirketinin re'sen terkinine ilişkin tüm işlemlerin ...' nce usullere uygun olarak yapıldığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

Dava, TTK'nun Geçiçi 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.

...'nce davaya verilen cevap ve ekleri incelendiğinde; ihyası istenilen şirketin ... ... tarihinde re'sen terkin edildiği anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK'nın geçici 7.maddesinin 2.bendinde; "Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz." denilmiştir.

İhyası istenilen şirketin davacı olarak taraf bulunduğu Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E.sayılı dosyası uyaptan incelendiğinde dava tarihinin ... olduğu görülmüştür. Dolayısıyla ihyası istenilen şirketin ... re'sen terkin tarihinde bir davaya taraf olduğu anlaşılmakla ;terkin edilen ve ihyası istenilen ... ... sicil numarasında kayıtlı şirketin yeniden ihyası isteminde davacının hukuki yararının bulunduğu ve isteminin yerinde olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır