Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/116 K.2020/395

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ve davalı arasında daha önceden müvekkilinin işlettiği büfenin devrine ilişkin bir sözleşme yapıldığını, devrin gerçekleştiğini ancak devir bedelinin ödenmediğini belirterek anılan bedelin davalıdan alınarak kendilerine verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevabında ödemenin yapıldığını, bir kısmının peşin bir kısmının ise müvekkilinin arkadaşı vasıtasıyla banka yoluyla gönderildiğini belirtip davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan yazıya verilen cevaba göre tarafların herhangi bir sicil kaydının bulunmadığı bildirilmiştir.

Gelir İdaresi Başkanlığı'na yazılan yazıya verilen cevaba göre davalının vergi kaydının olmadığı davacının ise işletme hesabına göre defter tuttuğu anlaşılmıştır.

Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odası'na yazılan yazıya verilen cevaba göre davacının esnaf kaydının bulunduğu anlaşılmıştır.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Eldeki dava devir sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir. Taraflar arasında büfe devrine ilişkin anlaşma yapıldığına ilişkin bir ihtilaf yoktur. Sorun bedelin ödenip ödenmediği noktasındadır. Bilindiği üzere mahkemenin görevi bir dava şartı olup yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerekir.

Bir davanın özel görevli olan asliye ticaret mahkemelerinde görülebilmesi için ya tarafları tacir olup bu kişilerin ticari işletmesini ilgilendirir bir uyuşmazlık olması ya da Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen bir hususa ilişkin olması gerekir. Taraflar arasındaki devir sözleşmesi münhasıran Ticaret Kanunu'nda düzenlenmiş bir husus olmadığından mutlak ticari dava değildir.

Uyuşmazlık konusu tarafların işletmelerini ilgilendirse de davacı ve davalı tacir olmadıklarından eldeki dava nisbi ticari dava sınıfında da kabul edilemeyecektir. Bu sebeple davada mahkememizin görevli olmadığı kanaatine varılmış olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır