Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/159 K.2020/211

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Davalı ile vekili olunan şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, takip dayanağı cari hesap dökümü, ihtarname ve ... tarihli sözleşme içeriğinden de anlaşılacağı üzere vekil eden tarafından sözleşmede üzerine düşen edimler yerine getirilmesine rağmen davalı tarafından bu edimlere karşılık ödenmesi gereken ... - TL bakiye ödenmediğini, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. sayılı dosyasında ilamsız icra takibiyle borçluya örnek 7 ödeme emri tebliğ edildiğini, ticari uyuşmazlıklar bakımından dava şartı olarak arabulucuya başvurulmuş ve uyuşmazlık konusu "ANLAŞMAMA" ile sonuçlandığını, Her ne kadar davalı tarafından, alacaklı olduğundan bahisle, icra takibine girişildiğini ve taraflarınca itiraz edilen icra takibi neticesinde de Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, açıklanan sebeplerle itiraz üzerine duran takibe devam edilebilmesi için İİK'nın 67. Maddesi uyarınca işbu davayı açma zarureti hasıl olduğundan davanın kabulüne ve itirazın iptali ile borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi sebebiyle %20 den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, irtibatlı olan Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Eldeki dava ile aynı konuda diğer bir dava ... esas sayılı dosyamızda yürütülmektedir. Bilindiği üzere aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunan dosyaların birlikte yürütülmesi usul ekonomisi gereğidir. Her iki dosyada taleplerin ve vakıaların aynı oluşu göz önüne alınarak eldeki dosyanın mahkememiz ... esas sayılı dosyası ile birleştirmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır