Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/160 K.2020/216

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı mahkememize tevzi edilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile davalı şirket arasında ... metrik ton ... yılı mahsulü ... posasının metrik tonu ...

Doları bedelle ... tarihleri arasında teslimi hususunda ... tarihli satış sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşmede ... olarak ve satıcıya sözleşme bedeli üzerinden hesaplanmak üzere %10 oranında eksik veya fazla teslimat opsiyonu da tanımak suretiyle anlaştıklarını, müvekkilinin ürünü ... adlı gemiyle ... limanından ... limanına gönderilmek üzere hazırladığını, alıcının ise ürünün gönderilmesine müteakip sözleşmeyi fesih ettiğini bildirdiğini, müvekkilinin alıcı temerrüdü nedeniyle uğradığı zararın tazmini için faturayı alıcıya ilettiğini, ancak alıcının herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine ...

(Hububat ve Yem Ticaret Birliği Tahkim Mahkemesi) nezdinde tahkim başvurusunda bulunduklarını, ... tarafından ... tarihli ...nolu karara hükmedildiğini, ... tarihinde kesinleşerek nihai hüküm haline geldiğini beyanla, müvekkilinin alacağa kavuşması maksadıyla 5718 sayılı MÖHUK uyarınca ... tahkim kararının Türkiye'de tenfizini talep etmiştir.

Davalı vekilinin dava dilekçesinde özetle; şirketin yerleşim yeri adresinin ... olması nedeniyle yetkiye itiraz ettiklerini, ayrıca müvekkilinin tahkim yargılamasından ve hakem kararından haberdar olmadığını, savunma hakkının engellendiğini, MÖHUK 62/1.maddesine göre yabancı hakem kararlarının tenfizini engelleyen hallerin tek tek gösterildiğini, sunulan sözleşmedeki evrakların altında müvekkil şirket yetkilisine ait imzayı kabul etmediklerin, zira bu imzanın şirketin asıl yetkililerine ait olmadığını, bu nedenle sözleşmenin şirketi bağlamadığını, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Dava, TTK. 5.Kitap 5.Kısım da düzenlenen (1286 vd.maddelerde) deniz kazasından kaynaklı bedensel zarara ilişkin maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.

Dava Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekili tarafından İstinaf başvurusunda bulunulmuş, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi Başkanlığı tarafından Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın kaldırılarak görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu belirtilmiş ve Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi tevzi edilmiştir. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından da mahkememizin Denizcilik ve İhtisas Mahkemesi olması nedeniyle mahkememize gönderilmiştir.

6762 sayılı TTK'nun 4.maddesi, son fıkra hükmü ile bu kanunun Deniz Ticaret Kitabında düzenlenen uyuşmazlıklardan kaynaklanan hukuk davalarını görmek üzere Deniz İhtisas Mahkemelerinin kurulması hususu düzenlenmiştir.

6762 sayılı TTK'nun 5136 sayılı kanunun 1.maddesi ile eklenen son fıkrası hükmü "20/04/2004-5136 S.K. 1.mad) İş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun olumlu görüşü ile Adalet Bakanlığınca, bu Kanunun Dördüncü Kitabında yer alan deniz ticaretine ilişkin ihtilaflara bakmak ve asliye derecesinde olmak üzere Denizcilik İhtisas Mahkemeleri kurulur. Bu mahkemelerin yargı çevresi Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından belirlenir" düzenlemesini içermektedir.

Bu düzenleme gereği, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca 01.04.2005 tarih ve 188 sayılı karar ile "... II-Denizcilik ihtisas mahkemesi kurulmayan yerlerde,

a)-Ticaret mahkemesi bulunan yerlerde;

1-Bir ticaret mahkemesi bulunan yerlerde bu mahkemenin,

2-Birden fazla ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ... numaralı ticaret mahkemesinde,

b)Ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde;

1)Bir asliye hukuk mahkemesi olan yerlerde bu mahkemede,

2)Birden fazla asliye hukuk mahkemesi bulunan yerlerde, ... numaralı asliye hukuk mahkemesinde bakılmasına,..." düzenlemesini içeren ilke kararı yayınlanmıştır.

6762 sayılı TTK'nun 4/son maddesi ve HSYK'nun 01.04.2005 tarih ve 188 sayılı kararı gereği ...'da Deniz İhtisas Mahkemesi kurulmadığı için 01.04.2005 tarihinden bu yana 6762 sayılı Kanunun Dördüncü Kitabında yer alan Deniz Ticaretine ilişkin ihtilaflara Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesince bakılmaktadır. Ancak, 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe geren 6102 sayılı TTK'nun 4.maddesinde Deniz İhtisas Mahkemelerine ilişkin bir düzenleme yer almamakta olup, 6102 sayılı kanun ile Deniz İhtisas Mahkemelerinin lav edildiği anlaşılmaktadır. Bu düzenleme dikkate alınarak 6103 sayılı TTK Uygulanması ve Yürürlüğü Hakkındaki Kanunun 8.maddesi ile kanunun yürürlüğe girmesinden sonra TTK'nun, Deniz Ticaretine ilişkin uyuşmazlıkların hangi mahkemelerde görüleceğine ilişkin düzenleme yapılmıştır.

6103 sayılı TTK'nun Uygulanması ve Yürürlüğü Hakkındaki Kanunun 8.maddesi aynen "Deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davaları

MADDE 8-(1) 6762 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca kurulmuş bulunan denizcilik ihtisas mahkemesinin görmekte olduğu davalar, Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi gereğince, Türk Ticaret Kanununun yürürlüğe girmesinden itibaren bir ay içinde, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından, Türk Ticaret Kanunu ile diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevli kılınacak asliye ticaret mahkemesine devredilir.

(2)Türk Ticaret Kanununun yürürlüğe girmesinden önce açılmış olan deniz ticaretine ve deniz sigortasına ilişkin hukuk davalarını görmekte olan mahkemeler, yargı çevreleri içinde ve görev alanlarına giren sonuçlanmamış davaları ve işleri devredemezler." düzenlemesini içermektedir.

6103 sayılı kanunun 8.maddesi gereğince HSYK'ca İstanbul ve İzmir İllerinde TTK'nun Denizcilik Kitabından kaynaklanan uyuşmazlıkları görmek üzere görevli mahkemeler belirlenmiş, bu illerin dışında ise böyle bir görevlendirme yapılmamıştır. Bu durumda, 01.07.2012 tarihinden sonra 6102 sayılı kanunun Deniz Ticaret Kitabından doğan uyuşmazlıklar ticari dava sayılacak, ticari davalar ise 6102 sayılı TTK'nun 5.maddesi gereğince Ticaret Mahkemelerince görülecektir.

Bu açıklamalar ışığında, somut olaya gelince; dava ... tarihinde, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, bu Mahkemece verilen ... tarihli görevsizlik kararı ile Antalya Adalet Komisyonu Başkanlığı Tevzi Müdürlüğünce Anatalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmiştir. Adı geçen Mahkemece, Denizcilik İhtisas Mahkemeleri lav edildiği halde, bu sebeple geçerliliği bulunmayan HSYK'nun 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararı gerekçe gösterilerek, olmayan Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatı ile Mahkememize gönderme kararı verildiği anlaşılmaktadır.

Nitekim bu hususta Antalya Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Komisyon Başkanlığınca bu hususta Hakimler ve Savcılar Kurulu'na görüş sorulması üzerine, Kurul tarafından gönderilen ... tarih ... sayılı yazıda; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmak üzere sadece İstanbul ve İzmir'de ihtisas mahkemesi belirlendiği , Antalya'da herhangi bir ihtisas mahkemesi belirlenmediğinden Antalya Asliye Ticaret Mahkemeleri arasında eşit olarak tevzi edilmesi gerektiği yönünde görüş bildirilmiştir.

Bu itibarla adı geçen mahkemece verilen gönderme kararının yerinde olmayıp uyuşmazlığın, davanın görevsizlik kararı ile ilk gönderilen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görüşülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. (Emsal Yargıtay 17.HD.nin 2014/5172 E-2014/9090 K, 22 HD. 2013/23726 E-2014/33770 K, 11.HD 2016/14874 E- 2018/5012 K , İzmir BAM 6.HD 2019/415 E-2019/372 K sayılı kararları)

Anlatılan nedenle aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır