Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/160 K.2020/489

....

KARAR NO

....

HAKİM

.... ....

KATİP

....

DAVACI

.... VEKİLİ : Av.

....] UETS

DAVALI

....

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 23/03/2020

KARAR TARİHİ : 30/06/2020

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilin kardeşi olan ....tarafından 2 adet çekin müvekkilinin iş yerinden alındığı, doldurulduğu ve imzalandığı ve müvekkilin bu durumdan haberdar olmadığını, çeklerde bulunan imzanın ve yazının müvekkiline ait olmadığını tüm bu nedenlerden dolayı ....Bankası ... ... Şubesine ait ... seri numaralı, ... TL bedelli ... vadeli çekten dolayı müvekkil şirketin borcu olmadığını tespitine öncelikle iş bu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi ve icraya konu edilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalılar süresinde davaya cevap vermemişlerdir.

DAVA

Tüm dosya kapsamı nazara alındığında çek nedeniyle borçlu olunmadığının tespitinden ibarettir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini mahkemeye bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, davacının davadan feragat ettiği anlaşılmış olup feragat karşı tarafın kabulüne gerek olmayan davayı sonuçlandıran bir usül işleme olup davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve de aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM(yukarıda açıklanan gerekçelerle):

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE

2-Alınması gerekli maktu 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 457,93 TL nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine

3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına

4-Bakiye avansın karar kesinleştiğinde iadesine

Katip · ✍e-imzalı Hakim · ✍e-imzalı