Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/179 K.2020/552

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ...

A.Ş' ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü, müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak asli kusur (%100) ile hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, İşbu kaza sebebiyle ... plaka sayılı araçta hasara uğrayan bir kısım parçalar yetkili serviste yenileriyle değiştirilmiş ve bir kısım parçalar boya / tamir görerek onarıldığını, Mevcut kaza sonucu aracın gördüğü tamirat sebebiyle piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş olacağı kaçınılmaz bir gerçek olduğunu, Araçta yer alan değer kaybı miktarı, dilekçe ekinde yer alan ekspertiz raporunda da görüleceği üzere ...

TL olarak hesaplandığını, Yapılan başvuru neticesinde; ... tarihinde ... A.Ş. Tarafından müvekkile ...

TL ödeme yapıldığını, Ancak kalan tutar olan ...- TL'nin ödenmesi hususunda bir ödeme yapılamadığını, Maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı ile tarafların kusur oranını gösterir tramer kaydı incelendiğinde açıkça görüleceği üzere, ... plakalı araç sürücüsü ilgili kazada %100 kusurlu olup müvekkilinin ise hiçbir kusuru bulunmadığını, Zarar sorumlusu ...plakalı aracın Z.M.S.S. poliçesini tanzim eden davalı ...

A.Ş., değer kaybı miktarının kusur oranına göre isabet eden %100 ü olan kalan ... TL'yi (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) değer kaybı miktarını ödemekle yükümlü olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamındaki trafik sigortası, kaza neticesinde meydana gelen maddi zararları (kazaya karışan) sigortalı ile birlikte müştereken ve müteselsilen ödemek zorunda olduğunu, Antalya Arabuluculuk Bürosu’na başvurulmuş olup ... Büro Dosya No'lu ...

Arabuluculuk Dosya No'lu Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı düzenlendiğini, Sonuç olarak; müvekkilinin aracının uğradığı değer kaybı miktarının fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik toplamda ... TL olmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep ve beyan etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle.

Davacı tarafça, müvekkili şirkete ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın ... tarihinde çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, Müvekkili Sigorta Şirketi davacıya ait araçta oluşan tüm hasarı karşıladığından poliçe gereği sorumluluğunu tamamıyla yerine getirdiğini, Davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı tutarının ...-TL olduğu yönündeki iddiası kabul edilemeyeceğini, Davacının aracında oluşan değer kaybı, kusur oranı, aracın yaşı, kilometresi, piyasa rayiçlerine göre hesaplanarak (davacının da dilekçesinde belirttiği gibi) davacıya ödendiğini,

Müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu, sigortalısının kusuru oranında ve Trafik Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi limiti dahilinde olduğunu, Bu sebeple davacının kusur oranı ve değer kaybına ilişkin iddia ve talepleri kabulümüzde olmadığını Mahkemece belirlenecek ehil bilirkişi vasıtası ile sigortacının sorumluluğu ile kusur ve hasar bedeli yönünden tüm iddianın ispatı gerektiğini, beyan etmiştir.

21.07.2020 tarihli trafik bilirkişisi raporunda özetle; ... plakalı panelvan kamyonet sürücüsü ...’ (yüzde yüz) KUSURLU” olduğu. ... plakalı ticari otomobil sürücüsü ...’nın “KUSURSUZ” olduğunu beyan etmiştir. 26.08.2020 tarihli makine ve sigorta bilirkişisi raporunda özetle; Dosya muhteviyatında yer alan ... tarafından düzenlenmiş olan değer kaybı raporu ile bulunan ...TL'Iİk rakamın uygun olduğu, ... plakalı ve ... şase no'lu aracın değer kaybının ... yılı ... ayı itibariyle ... tl olduğu, görüş ve kanaatine varıldığını beyan etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Eldeki dava trafik kazası nedeniyle meydana gelen değer kaybı alacağına ilişkindir. Davacı vekili tarafından davalının zmms sigortacısı olduğu araç sürücüsünün kusurlu olduğu kazada müvekkilinin aracının hasara uğradığı ve değer kaybı yaşadığı, bu kaybın davalı tarafından tam olarak karşılanmadığı ileri sürülmüştür.

Dava haksız fiile dayalı tazminat davası olup davalı sigorta şirketi sigorta sözleşmesi kapsamında sigortalısının bu haksız fiilinden sorumludur. Bu kapsamda istenebilecek zarar kalemleri fiil ile irtibat halinde olduğu kanıtlanabilen zararlardır. Bir aracın kaza nedeniyle değer kaybına uğraması ve bunun tazmini de bu zarar kalemleri kapsamındadır. Burada yapılacak iş tarafların kusur durumunu ve değer kaybının miktarını tespit etmektir.

Alınan trafik bilirkişisi raporuna göre davalı sigortalısı kazada %100 kusurludur. Bu halde davalı meydana gelen zararın tamamından sorumlu olacaktır. Davalı her ne kadar davadan önce ödeme yapmışsa da alınan bilirkişi raporuna göre davacının aracında daha fazla bir değer kaybı olduğu bu sebeple ödemenin yetersiz olduğu anlaşılmaktadır. Davalının bakiye kalan bu kısımdan da sigorta sözleşmesi kapsamında sorumlu olduğu şüphesizdir. Bu sebeple davanın kabulüne karar verilmiş; temerrüt tarihi olarak da ödemenin eksik yapıldığı ilk ödeme tarihi belirlenerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır