İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/179 K.2020/766

KÜNYE

T.C. İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi: 2 Aralık 2020
Esas no: 2020/179 Esas
Karar no: 2020/766
Dava: Çek İptali
Dava tarihi: 18/03/2020

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

470 kelime·2 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ticari ilişki içerisinde olduğu ... Limited Şirketi tarafından keşide edilen,

... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 05/05/2016 keşide tarihli 14.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan çek,

... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 12/02/2016 keşide tarihli 45.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan çek,

... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 13/01/2016 keşide tarihli 12.500,00 TL bedelli, keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan çek,

... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 12/01/2016 keşide tarihli 13.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan çeklerin kaybolduğunu, öncelikle işbu çekler hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi ve yapılacak yargılama neticesinde çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

... Bankası A.Ş. ... şubesinin müzekkere cevabı ile ilanların dosyamız arasında olduğu görüldü.

GEREKÇE

Dava, TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.

TTK'nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.

T.T.K.'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.

Toplanan deliller çerçevesinde; iptali istenen çeklerin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çeklerin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;

1-DAVANIN KABULÜ ile,

... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 05/05/2016 keşide tarihli 14.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... Ticaret Ltd. Şti. Olan çek,

... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 12/02/2016 keşide tarihli 45.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... Ticaret Ltd. Şti. Olan çek,

... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 13/01/2016 keşide tarihli 12.500,00 TL bedelli, keşidecisi ... Ticaret Ltd. Şti. Olan çek,

... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 12/01/2016 keşide tarihli 13.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... Ticaret Ltd. Şti. Olan çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,

3-Davacı tarafından sunulan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine,

4-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

5-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/12/2020

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/179, K. 2020/766, 2 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama