Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/197 K.2020/543

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkili ile davalı tarafın, davalının sahibi olduğu ... ili ... İlçesi, ...

Mah. ... ada, ... parsel numarasında bulunan taşınmaz üzerine yapılacak villaların, havuz ve sosyal alanlara ait elektrik projelerinin çizilip hazırlanması ve karşılığında davacı müvekkile bedel ve KDV'sinin ödenmesi hususunda anlaştıklarını, davacının müvekkilce ilgili yerler ait elektrik projeleri ve elektrik tadilat projeleri hazırlanıp ... onayı da alındıktan sonra davalı tarafa teslim edildiğini, fakat davalı tarafın davacı müvekkilce çizilip hazırlanan iş bu elektrik projeleri ve tadilat projeleri karşılığı bedellerin ödenmediğini, alacağın tahsili için Antalya ...

İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: huzurdaki davanın uyuşmazlık, kooperatif ile üyesi arasında Kooperatifler Kanunu'ndan kaynaklanan davalardan olmadığından yetkili ve görevli Mahkemenin Antalya Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davanın görev yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Somut olayda, davacı taraf davalı kooperatifin üyesi olmayıp uyuşmazlık kooperatif ve üyesi arasındaki ilişkiden kaynaklanmamaktadır. Yine davalı yapı kooperatifinin de tacir niteliği taşımadığı, buna göre davanın 6102 Sayılı TTK'nın madde 4/1 kapsamındaki nispi ticari dava da olmadığı, uyuşmazlığın taraflar arasındaki eser sözleşmesinden (davalının sahip olduğu taşınmaz üzerine yapılacak villaların,

havuz ve sosyal alanlarına ait elektrik projelerinin çizilip hazırlanmasına ilişkin sözleşme) kaynaklandığından görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu dikkate alınarak HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca mahkemenin görevine ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan davanın usulden reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir ( Emsal Yargıtay 23.HD. 2016/9276 E- 2019/4777 K sayılı, 15.HD.

2017/360 E- 2018/3222 K sayılı kararları).

Başkan ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Katip ... · ¸e-imzalı