Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/227 K.2021/395

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilini davalıya para havale ettiğini ancak karşılığı malın teslim edilmediğini, iadesinin talep edildiğini ancak iade edilmediğini tahsili için takip başlattıklarını takibe haksız şekilde itiraz edildiğini öne sürmüştür.

Davalı taraf cevabında banka havale dekontlarının alacağı ispata yarar belge niteliğinde olmadığını öne sürmüş davanın reddini talep etmiştir.

Davaya konu takip dosyasının incelenmesinde takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır.

İlgili bankaya müzekkere yazılarak havaleye ilişkin kayıtlar alınmıştır.

Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş davacı defterlerini sunmuş davalı ise sunmamıştır. Defter incelemesi sonucu alınan rapora göre davacının öne sürdüğü havale kaydının davacı defterlerinde yer aldığı ancak karşılığı bir mal veya hizmet kaydının bulunmadığı bildirilmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Eldeki dava icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı havale ettiği paraya karşılık mal veya hizmet alamadığını öne sürmüş davalı ise para havalesinin tek başına borç doğurucu işlem olmadığını iddia etmiştir.

Tarafların beyan ve iddiaları ile banka kayıtları incelendiğinde davalıya paranın havale edildiği noktasında uyuşmazlık yoktur. Davacı para karşılığı mal veya hizmet almadığını öne sürmüştür. Taraflar tacir olup usulüne uygun tutulmuş ticari defterleri lehlerine kesin delil teşkil edecektir. Defterlerini sunmayan taraf ise karşı tarafın kayıtlarını kabul etmiş sayılacaktır. Bu kapsamda dosya incelendiğinde davalının ticari defterlerini sunmadığı, davacı defterlerine göre para havalesi karşılığı herhangi bir mal veya hizmetin alınmadığının kayıtlı olduğu, davalının bunun aksini de ispat edemediği görülmüştür. Bu halde davacının davasını ispat ettiği kanaatine varılmış ve davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır