Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/274 K.2022/291

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan atıksu hizmet bedeline ilişkin alacağının ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, itirazın iptalini, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zaman aşımı ve hak düşürücü süre itirazlarının bulunduğunu, davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, davacıya bir borçlarının bulunmadığını, tüm su ve atıksu bedellerinin Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasına tevdii mahalli kararı ile ödendiğini, ... döneminden itibaren hem davacının hem de dava dışı ...' ın atıksu hizmetleri için faturalar gönderdiğini, bu nedenle tevdii Mahalli kararının alındığını, dava konusu döneme ilişkin ödemelerin yapıldığını, davanın reddini talep etmiştir.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; Davacının takip alacaklısı, davalının takip borçlusu olduğu, toplam ... TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının borca ve takibin ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalının tevdii Mahalline yaptığı ödemelerin ...' a mahkeme kararı ile ödendiği, ...'a su bedeli olarak kapatıldığı, davacının sadece atıksu bedelini talep ettiği, ...' ın düzenlendiği faturalarda atıksu bedelinin bulunmadığı, buna göre davacının alacağının ... TL olduğu, gecikme faizinin ... TL olduğu, avans faizinin ise ... TL olduğu tespit edilmiştir.

Tarafların itirazı üzerine alınan ... tarihli ek raporda özetle; Kök rapor ile aynı sonuçların tespit edildiği anlaşılmıştır.

Dava; atıksu bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Taraflar arasında atıksu bedelinin tahsil edilip edilmediği, mükerrir tahsilat talep edilip edilmediği ihtilaflıdır.

Alınan bilirkişi raporu ve ek raporu denetime açık mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmıştır.

Buna göre dava dışı ...' ın düzenlediği faturalarda atıksu bedeline ilişkin bir talep bulunmadığı dolayısıyla ödemede bulunmadığı, davacının tevdii Mahalline yatırdığı bedellerin atıksu bedelini kapsamadığı, buna göre atıksu hizmeti veren davacının bu bedeli talep edebileceği anlaşılmakla asıl alacak yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.

Yine taraflar arasındaki 2006 tarihli sözleşmede ...' ın ...' dan abone ücreti ödenmediği takdirde 6183 Sayılı Yasanın 51. Maddesindeki gecikme zammını talep edilebileceği belirtilmekle davacının davalıdan bu sözleşme uyarınca gecikme zammını talep edebileceği anlaşıldığından davanın kabulüne, alacak likit olduğundan ve davalı takibe itirazında haksız olduğundan hüküm altına alınan tutarın %20 si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır