Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/28 K.2020/625

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı müvekkili ile davalı arasında ... - ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... ve ... çalışması içeren bir sözleşme düzenlenmiş, sözleşme bedeli olarak ... TL + KDV ödenmesi kararlaştırıldığını, Sözleşme gereği müvekkili edimlerini yerine getirmesine rağmen , davalı sözleşme bedelini ( ... tarihli ... TL Fatura ve ... tarihli ... TL Fatura) ödemediğini, Davalı hakkında Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ...

E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış,icra takibi sırasında davalının vergi numarasını yanlış beyan ettiği anlaşılmış, bu nedenle tebligat aşaması oldukça uzun sürdüğünü. davalı takibe itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, Davalı itiraz sonrası müvekkilinin hesabına ...

TL haricen ödeme yaptığını, Davalının itirazı haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, itiraz sonrası yaptığı kısmi ödeme de bunu ortaya koyduğunu, Davalının borcunu ödememek için en başından planlı hareket ettiği, vergi numarasını hatalı bildirdiği, ayrıca haksız itirazda bulunduğu sabit olduğundan alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine, Tüm yasal haklar saklı kalmak kaydı ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Tarafların tacir olup olmadığının araştırılması için ilgili kurumlara müzekkere yazılmış her iki tarafın da esnaf kaydı olduğu, davacının işletme hesabına göre defter tuttuğunun bildirildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Eldeki dava sözleşmeye dayalı alacak davasıdır. Bilindiği üzere bir davanın ticaret mahkemesinde görülmesi için ya nisbi ticari dava yahut mutlak ticari dava olması gerekir. Mutlak ticari davalar TTK'da düzenlenmiş hususlara ilişkin açılan davalardan oluşur. Nisbi ticari davalar ise tarafları tacir olup ticari işletmelerini ilgilendiren bir hususta açılan ve mutlak ticari davaya girmeyen dava türlerinden oluşur. Davaya konu işlem bir satım sözleşmesidir ve mutlak ticari dava olmadığı açıktır. Davalı tacir olsa da davacı tacir olmadığından uyuşmazlığın nisbi ticari dava olarak da değerlendirilmesine imkan bulunmamaktadır. Bu halde taraflar arasındaki uyuşmazlıkta genel mahkemelerin yetkili olduğu anlaşılmakla görevsizlik kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır