Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/31 K.2021/551

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı için bir kısım mal taşıdığını ancak bedelinin ödenmediğini öne sürmüştür.

Davalı ise cevabında taşınan malların davacı kusuruyla zayi olduğunu herhangi bir borçlarının olmadığını iddia etmiştir.

Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.

Takip dosyasının incelenmesinde takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı görülmüştür.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Eldeki dava taşıma sözleşmesi gereğince açılan alacak davasıdır. Davacı vekili bedelin ödenmediğini öne sürmüş davalı ise malların zayi edildiğini iddia etmiştir. Davalının iddiaları bağlantısız bileşik ikrar niteliğindedir. Davalı beyanıyla taşıma işini kabullenmiş ancak ikrarına yeni bir vakıa eklemiştir. Bu halde davalının bu vakıayı ispat etmesi gerekir. Malların teslim anında ihtirazi kayıt ileri sürülmemiş olması, davacı tanıklarının malın sağlam teslimine dair beyanları ve davalı tanığının olayla alakalı olmadığı anlaşılan beyanları dikkate alındığında taşımanın yapıldığının ihtilafsız olduğu ancak davalı tarafından malların zayi olduğu hususunun ispatlanamadığı anlaşılmakla davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır